Христианские новости и новости религий со всего мира.
30.01.2008 20:48:16
В Киеве провели экспертизу и сделали заключение о политико-правовой оценке факта привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Григория Грабового
В Киеве провели экспертизу и сделали заключение о политико-правовой оценке факта привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Григория Грабового
В соответствии с законодательством Украины и РФ в Киеве 10 января была проведена научная политико-правовая экспертиза и сделано заключение о политико-правовой оценке факта привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Григория Грабового, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru".
Экспертизу проводил исследовательский коллектив под руководством научного эксперта по политико-правовым вопросам профессора Перца В.И. на основании договора и ходатайств ряда стран, а также адвоката Московской коллегии адвокатов "Макаров и партнеры" Макарова В.Г.
По вопросу соответствия основных процессуальных решений по уголовному делу Грабового Г.П. Конституции и законодательству РФ исследователи обнаружили большое количество нарушений и игнорирования законов.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужила уплата корреспондентом газеты "Комсомольская правда" Ворсобиным В.В. денег за участие в семинаре с последующей личной встречей с Грабовым Г.П. будто бы с целью воскрешения несуществующего человека. Данное обстоятельство, по мнению экспертов, не могло быть основанием для возбуждения уголовного дела по таким мотивам: мошенничество предполагает обман или использование доверия потерпевшего. Ворсобин сам использовал обман для встречи с Грабовым и сбора сенсационного материала, однако не смог предоставить объективных доказательств той информации, которую он опубликовал в газете и предоставил прокуратуре. Наоборот, невиновность Грабового была подтверждена договором между Ворсобиным и организатором семинара. Сам Грабовой деньги не получал, а выступил только в качестве лектора (пропагандиста своих идей, проповедника). Второе приведенное в постановлении основание для возбуждения уголовного дела - обещание Грабовым за плату воскресить детей, погибших в результате террористического акта в г. Беслан. На момент возбуждения уголовного дела в результате произведенной проверки было достоверно известно, что Грабовой в Беслане не был и никому не обещал воскресить погибших детей. Фактически были сфальсифицированы основания возбуждения уголовного дела, а значит и уголовное преследование Грабового от имени государства (ч. 1 ст. 21 УПК РФ). Указанная фальсификация неизбежно вела к другим нарушениям, в частности Конституции РФ и принципов уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).
Материалы уголовного дела изобилуют ссылками на "неустановленных соучастников" и на "неустановленные обстоятельства". По мнению следствия, "неустановленные лица" "при неустановленных обстоятельствах" вступили в преступный сговор, распределили между собой функции, обговорили меры по сокрытию преступной деятельности.Заключение Грабового под стражу и продление сроков содержания под стражей осуществлялось с нарушением ст. 22 Конституции и ст. ст. 108, 109 УПК РФ, так как основывалось на сфальсифицированных обвинениях.
Обвинительное заключение изобилует противоречиями, неточностями и не отвечает требованиям закона. Наименования вещественных доказательств, документов не соответствуют содержанию обвинительного заключения. Имеются ссылки на доказательства, которые отсутствуют в уголовном деле. Вещественные доказательства отличны от их описания, надлежащим образом не упакованы, и их подлинность вызывает сомнения.
В результате проведенной экспертизы исследователями были сделаны следующие обобщенные выводы:
1. Многие обстоятельства свидетельствуют, что дело Грабового Г.П. имеет заказной характер, однако прямых доказательств этому нет.
2. В важнейшие процессуальные документы анализируемого уголовного дела включены заведомо неправдивые сведения, данные, информация. С этих позиций обвинение Грабового Г.П. можно считать сфальсифицированным.
3. Суд, приняв к рассмотрению вместо качественно расследованного уголовного дела полуфабрикат, фантазии следствия о совершении преступлений "при неустановленных обстоятельствах" и "неустановленными соучастниками", создал патовую ситуацию: нет оснований для обвинительного приговора, а оправдание Грабового Г.П. будет признанием грубого нарушения Конституции и законов РФ самим судом. Унаследованная от СССР практика сокрытия нарушений законов обвинительным приговором от имени государства в деле Грабового Г.П. усложняется пристальным вниманием общественности к судебному процессу.
