Тера писал(а):
О моральной трусости.
Огульная толерантность и огульное осуждение не являются противоположностями: это два варианта одного и того же уклонения от ответственности.
Выносить суждение - значит оценивать конкретную ситуацию путем обращения к абстрактному принципу или стандарту. Вынося собственные моральные суждения, человек защищает чистоту своего восприятия и разумность пути, который он для себя избрал. Всегда крайне важно различать, имеете ли вы дело с нечаянным заблуждением или с осознанным злом.
Посмотрите сами, сколько людей занято тем, что пытаются так или иначе обойти факты, придумывают хитроумные логические объяснения или загоняют свой разум в состояние слепого ступора по одной-единственной причине:из страха обнаружить, что те, с кем они взаимодействуют, их "близкие", друзья, коллеги, политические или религиозные лидеры - не просто ошибаются, они на самом деле злы. И обратите особое внимание: именно этот страх приводит к тому, что они допускают, поддерживают и распространяют то самое зло, существование которого они боятся признать.
Если бы люди не прибегали постоянно к таким уверткам, как заявления о том, что лжец "хочет как лучше", что опустившийся бродяга "не мог ничего сделать", что малолетний правонарушитель "нуждается в любви", что рвущимся к власти политиканом движет патриотическое стремление к "всеобщему благу", история последних десятилетий была бы иной.
Спросите себя: для чего любой диктатуре вкладывать деньги и усилия в пропаганду, направленную на своих же беспомощных, скованных, безгласных рабов, у которых нет никакой возможности для пртеста или обороны? Ответ: потому что даже самый забитый и невежественный варвар взбунтуется, если только пойме, что его приносят в жертву не ради какой-то "великой цели", а ради примитивного, откровенного человеческого зла.
Человек, который отказывается признать, что зло - это зло, постепенно понимает, что для него становится всё опаснее признавать, что добро - это добро. Нравственный человек становится для него угрозой, потому что он может развенчать все его увертки, особенно в тех случаях, когда речь идет об установлении справедливости и ему приходится встать на чью либо сторону. Именно в таких случаях становится очевидным фатальное значение утверждений типа "Не мне судить".
Тот, кто начинает словами "Даже в худшем из нас есть что-то хорошее", - далее продолжает "Даже в самом лучшем из нас есть что-то плохое", - и заканчивает: "Лучшие из нас только усложняют другим жизнь - неужели они не могут помолчать? Не им судить!"
А потом человек вдруг понимает, что предал всё, что ценил времена далекой весны, и поражается, как же это могло произойти...
Можно подумать сейчас человечество не понимает,. что его приносят в жертву лжи корупции политике и злу.
И глядя на законы по которым сегодня живёт общество я,глубоко сомневаюсь в огульной толлерантности,которая якобы царит в нём.
Из самого худшего можно найти только одну положительную сторону---Не наступить на одни и те же грабли дважды,но зачастую это не от нас,зависит.