Поиск исторического Иисуса

Прочитал недавно книгу "Кем был Иисус из Назарета" ( Г.Г. Ястребов), в ней жизнь Иисуса рассматривалась с исторической точки зрения. Любые несогласованности в Евангелиях рассматривается критически, а Иисус рассматривается с человеческой точки зрения.

"Существует, однако, и другой ракурс — исторический . Он основан на том, что Иисус был живым человеком из плоти и крови и что о его жизни существует целый ряд письменных свидетельств. Соответственно, историк вправе подойти к его биографии с теми же историческими мерками и методами, с помощью которых изучают жизни Сократа и Александра Македонского, Гаутамы Будды и Карла Великого, князя Владимира и Савонаролы. С началом нового времени, когда историческая наука стала освобождаться от диктата церковных условностей и догм, возникла целая научная дисциплина: изучение жизни Иисуса (или, как её впоследствии стали называть, «поиск исторического Иисуса» ; англ. Quest for the historical Jesus)."
( Г.Г. Ястребов, Кем был Иисус из Назарета, с 2 )

Кто как относиться к такому методу исследования жизни Иисуса?

Есть еще немало книг в т.ч. и Н.Т. Райт "Иисус и победа Бога" А. Пикок "Богословие в век науки" в них вопрос человечности Иисуса разбирается довольно подробно.Вопрос богочеловечности Иисуса всегда рассматривался с уклоном в сторону божественности. Вопрос же его человечности оставался скрытым. Задайте любому верующему вопрос сколько процентов он отдаст божественности а сколько человечности и вы почуствуете что 90% займет божественность в то время как человеческой природе отведется в лучшем случае 10%, хотя декларативно будет звучать 100% человек и 100% Бог.