Где истина?

Почему я должен верить именно в христианского Бога?Неужели создатель вселенной не оставил 100% фактов в то, что именно в христианстве истина? Как то наивно полагаться тупо на веру.Хочется быть уверенным,что ты избрал истинный путь,а так получается игра в лотерею.

Если Бог оставит Вам 100% фактов - что Вы искать будете? Где будет развиваться ваша мыслительная поисковая система. Это будет навязанное добро - которое на самом деле есть зло. Поэтому всю жизнь будете искать и сомневаться, утверждаться и опять сомневаться. В таких потугах и проходит жизнь человека ставшего на путь Богопознания. Иных широких путей не существует.

Так это и есть бездоказательная лотерея. Ислам, христианство, буддизм, атеизм. А истина - истина в вине

А что Богу нравиться наблюдать за нами,что мы как слепые котята,ни чего не знаем,не понимаем,сталкиваемся лбами, орем каждый свое-вот истина там>>>другие орут нет, истина там<<<,а у каждого в защиту только вера.Это не серьезно,
как то все примитивно и глупо.Верю в то, не знаю во что. Похоже действительно, мудрые люди те, кто послал все это подальше.

Похоже что таки да

Это единственный возможный путь как из животных сделать Человеков. Хотя конечно все решать исключительно Вам. Вера только тогда вера когда прошла через горнило сомнений.

Ключевое слово здесь "должен". Ибо, ты должен быть управляемым. Кому интересен человек, на которого нельзя воздействовать? Не важно, перед кем ты приходишь в благоговейное замешательство: перед Буддой, перед Аллахом, перед Христом, это детали.

Ошибаетесь Богу нужны не управляемые а свободные. Это ложь! Которую "неверы" пытаются навязать христианству. То что многие соблазнились идеей порабощения других совсем не означает что Бог таков.

Ну, богу-то может, и нужны. А вот "проводникам идей" бога коим являетесь Вы, уважаемый, нужны именно роботы с большой красной кнопкой "стоп".

Мне никто не нужен. И тем более роботы с красной кнопкой. С ними общаться не о чем. А я люблю живое общение. Я не пастырь и никогда им быть не хотел. Мне близки идеи Н.Бердяева о свободе. Свободный никогда не захочет властвовать, поскольку и раб и господин состояния коррелятивные.

Бердяев это переживание. Ницше это переживание. Эпикур тоже. Но. Бердяев это русский человек. Его переживания созвучны, они как-бы личностные, причём, для многих. Я, хоть и являюсь подарком германского пролетариата стране Советов, но никогда не разделял полностью философии крепкого старика Ницше. Хотя, именно он ниспрверг в полный хлам учение Павла, откуда уже никогда ему (учению) не подняться. Слишком всё там по-немецки, правильно. Когда я заезжаю на станцию технического обслуживания БМВ в нашем городе, и электронный паспорт моего старенького М3 свидетельствует о всём, что происходило в его двенадцатилетней "жизни", я ощущаю глубокий внутренний протест. Это протест против этой "правильности". Понимаете смысл?