Научная фантастика и реал.

foxjony

... Вопросы такие:

1. Читал ли кто цикл книг А. Азимова "Академия" (Основание)? (подборка книг Азимова здесь)

2. Верит ли кто из форумчан в существование разумной жизни на других планетах (вне солнечной системы)?
(хочу сразу оговорить, что НЛО и "зеленые человечки" будем считать фантастикой - не научной)

3. Кто знает, как к этому относились Джордано Бруно и Е. Уайт? (имеется в виду пункт 2, а не 1)

патруль_времени

Я вообще люблю фантастику. Скорее всего что-то читала из его произведений (по ссылке пойдусь, - посмотрю)
Что касается

Цитата:

Верит ли кто из форумчан в существование разумной жизни на других планетах (вне солнечной системы)?

- верю,и допускаю то, что эти разумные существа не похожи на нас внешне.
Насчет внеземных цивилизаций не читала ни у Бруно, ни у Вайт ( может из-за того что не все прочитала? :roll:

)

foxjony

патруль_времени писал(а):

Насчет внеземных цивилизаций не читала ни у Бруно, ни у Вайт ( может из-за того что не все прочитала? :roll:

)

Это не страшно. Зато можете теперь почитать.

Сайт, посвященный Джордано Бруно: http://bruno.ucoz.ru
"Краткое изложение следственного дела Джордано Бруно" (статьи 82-97 и 261), напоминаю - 1600 год.

О видении Е. Уайт на этот счет читайте в книге "Ранние произведения" (глава "Любовь Божья к своему народу"):
http://www.maranatha.org.ua/lib/index.php?ch=25

Я уже когда-то был составил перечень понятия "небожитель".

Цитата:

"Небожитель"

1. Понятие духовное, символизирующее человека, живущего духовной жизнью, возвышенными помыслами. Так, как небо символизирует высь.

2. Духовное существо, не имеющее физического (как у человека) тела. В прошлом верили, что такие существа живут на небе среди облаков.

3. "Житель" из иного измерения. Так званое понятие "третьего неба". По некоторым представлениям существующее параллельно нашей физической вселенной. Современная интерпретация пункта 2.

4. "Житель" с физическим телом (как у человека), живущий на другой планете нашей физической вселенной.

Нет ничего плохого в научной фантастике. Различия между фантастикой и научной фантастикой есть и они огромные.
Как лжепророчество и пророчество у пророков (только на другом языке).
Но простых людей я понимаю. Не все знают и различают научную фантастику с обычной. На вкус и цвет как говориться...

Пример научной фантастики.

Есть такое понятие, как "гуглизм". (wikipedia)
Почти об этом (внимание!) еще в 1958 году писал Айзек Азимов в рассказе "Все грехи мира" (советую почитать, рассказ маленький).
Не трудно сделать вывод, что понятие "гуглизм" в будущем будет развиваться до понятия "мультивак".

Кстати, в корне греческого слова фантастика присутствует слово свет.
А о научности Писаний говориться не приходиться. Просвещенные люди говорили об этом во все века. Вот только век веку рознь. Да и ап. Павел писал:

Рим.12:2 и не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная.

Консерваторам Иисус еще жеще говорил - Лук.12:54-57. (но говорил и помягче - Мар.2:22)

foxjony

"Чтобы оставаться человеком, нужно время от времени отрывать голову от корыта и смотреть на звезды."

(анонимная мудрость)

Трой

Я уверен, что Вселенная и Миры её наполняющие наполненны Жизнью и Разумом

В разных формах и проявлениях. Бог Всевышний - Бесконечен в Своих творениях и Своих Проявлениях

foxjony

http://www.bibliogid.ru/authors/pisateli/asimov

...
Почему же всё-таки научная фантастика? Сам писатель объяснял свой выбор так:

«НФ свободна от всяческих табу. Поскольку фантастика повествует о будущем, о других мирах и, быть может, о других системах мышления, в ней вполне возможны такие движения мысли, которые нам, живущим в этом мире и в эту эпоху, чужды (и подчас даже не столько чужды, сколько непривычны). А это значит, что НФ свободнее, чем любая другая область литературы».

В 1940 году рассказом о роботе-няне «Странный друг детства» (более известным как «Робби») Азимов начал, наверное, самый знаменитый свой цикл — «Я, робот». Создавая его, он не только изобрёл настоящий научный термин — «роботехника», но и сформулировал знаменитые «Три Закона Роботехники»:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдаёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам.
Из «Руководства по роботехнике», 56-е издание, 2058 год

Законы эти стали чем-то вроде библейских заповедей, только не для людей, а для роботов; недаром герои остроумного романа Фрица Лейбера «Серебряные яйцеглавы» величают Азимова не иначе как «Святой Айзек»...

P.S.
Есть апостол язычников, а есть и апостол роботов.

Под термином "робот" иногда можно понимать и человека, как в баснях И. А. Крылова под животными понимают людей.
О "роботах" - в таком контексте (о "занятых" и ограниченных людях, думающих только в одной плоскости) можно понимать притчу Иисуса Христа - Матф.22:1-15
:wink:

Dragline

Да вот в том-то и вся беда: думающий человек рано или поздно поймёт... К думающим в "одной плоскости" вполне можно отнести и религиозных людей.

foxjony

Dragline писал(а):

Да вот в том-то и вся беда: думающий человек рано или поздно поймёт... К думающим в "одной плоскости" вполне можно отнести и религиозных людей.

Так и есть. А мир то не плоский.

Видео "Доктор квантум посещает плоскость"

Dragline

Не плоский. Это точно. Взгляните на глобус...

man

Вся фантастика например, Жюль Верна - сегодня реалитет.

Научная фантастика и реал.

Кто сейчас на конференции