Проблема христианских знакомств

а я не очень верю в целостность, вернее сказать, в самодостаточность и независимость. Я верю во взаимодополнение.
У разных людей более сильно развиты одни функции, и менее - другие; они нуждаются друг в друге - один сильный логик, стратег, другой разбирается в тонкостях человеческих отношений; у одного сильнейшая интуиция и понимание сути вещей, но в практических земных вещах не соображает, а другой умеет экономить и вкусно готовить, но нуждается в том, чтобы ему показывали перспективы жизни, подбадривали метким словом... "Не надо зависеть от кого-то, чтобы быть счастливым" - говорите Вы, и я с Вами соглашусь; ведь зависеть от внешних обстоятельств или окружения было бы глупо, безответственно, было бы пренебрежением преимуществом духовной свободы. Но понимать, что люди нужны друг другу, видеть, как работает твой потенциал для другого человека, и в чем ты с благодарностью примешь его помощь - это интересно.

Это приказ?
Это не передергивание, это утрирование, для того чтобы стало очевидно то что не все могут понять...

что вы! ни в коем случае!
просто я вкладываю в эти слова несколько иной смысл.
попробую объяснить, что я имела ввиду:

я не считаю, что одинокий человек обязательно несчастен. он может жить насышенной жизнью, много узнавать, изучать, работать, путешествовать, молиться, служить Богу и др. и быть счастливым.
но в глубине души чувсвовать, что не хватает близкого человека, родственной души, с которой можно разделись восторг и сомнения.
когда появляется любимый (или любимая), человек становится более счастливым.
но вдвоем, а после, с появлением детей, появляется полнота жизни, полнота счастья.

я не претендую на истину в последней инстанции, просто делюсь своими мыслями на этот счет.
эти мысли подкреплены позитивным личным опытом:))
.
а в том, что касается "двух несчастий, которые вместе не создают одного счастья", я с вами согласна.
читала об этом в книге Джона Таунсенда "Свидания: нужны ли границы?".
он очень мудро объяснял эту мысль, но я сейчас это объяснение не воспроизведу.
.
и еще. есть люди, которые могут быть вполне счастливы и довольны жизнью, будучи одинокими. но таких меньшенство.

Спасибо за разъяснения.
Мир
Одиночество -это не всегда одинокость. Это тонко, но может кто и почувствует разницу.
Одинокость -это когда одиночество угнетает. но бывает и счастливое одиночество, все зависит от внутренности человека.
В конце концов мы рождаемся и умираем в одиночку, я имею в виду то что мы не можем никого взять с собой в это переживание. Очень надеюсь на понимание. Как сон....мы не можем никого в него пригласить, так и в смерть, так и в рождение...Да , есть родители ,близкие , которые радуются или скорбят в зависимости от обстоятельств, но проходим мы эти этапы в одиночку.
Это не для оспаривания чьих то слов ...просто мысли)

Помому не нужно черезчур идеализировать или одухотворять простые вещи.
Брак создаётся для
1. секса и прочих инстинктов продолжения рода
2. для совместного ведения хозяйства.
3 ещё важный момент амбиции связаные с воспитанием детей
И ВСЁ!!!
всё остальное типа совместного духовного роста, общения, любви это всё полный бред, туман, которым прикрывают обстоятельства №1 и №2 непонятно зачем.
Духовный рост, духовные контакты никак не зависят от брака. Более того, духовный рост обратно пропорционален удачности брака.

Напрашивается оч простой вывод. Партнёра для брака надо искать в своей культурной среде и это не церковь, а всё то, что связано с родительским воспитанием. БОльшее значение имеет не толкование посланий апостола павла, а то принято ли было у жениха чтобы мусор выносили или мыли посуду мужчины. И не то, что женщина это немощнейший сосуд, а то как его родители относятся друг к другу. И не надо думать что у вас будет как-то подругому. Даже если он пару раз при вас помыл посуду или подарил цветочки.

и кстати удовлетворённые обстоятельства №1 и №2
и связаное с этим оставление церквей и смена веры очень хорошо иллюстрирует то, что наша потребность в духовной пище сильно преувеличена.
А проблемы с обстоятельством №3 говорят о безусловном вреде конфессионального разделения.
Чем больше культивируется чувство избранности, призванности и прочие амбиции, тем труднее создать счастливый брак.

Кстати про 2 несчастья или 2 ходячих недоразумения +10

Трезво. И не только по Фрейду))) но и по Павлу))) " женись чтобы не разжигаться")))

не соглашусь.
муж и жена - люди, которые согласились всю оставшуюся жизнь провести вместе.
вся жизнь - это не только секс, рождение детей и мытье посуды.
есть семьи, в которых нет детей или хозяйством занимается домработница или отсутствует секс по причине пожилого возраста или состояния здоровья.

все-таки, большую часть жизни люди общаются между собой, принимают непростые решения, терпят слабости и недостатки друг друга, поддерживают в печали и болезни.
без любви и схожих взглядов на жизнь тут не обойтись.

Могу только посочувствовать вам. Похоже у вас типичная ситуация, когда интеллект и духовные запросы одного, в разы выше чем у другого. В таком случае брак и вправду становится сексом, совместным бытом и воспитанием детей. О каком совместном развитии и дополнении может быть речь, если вторая половина и рядом не стояла с вашим IQ и духовными борениями а тем паче с тем эгоизмом который взращивается на подобных рода отношениях.




+1 Тем не менее было бы не плохо если ваш спутник будет предрасположен к религиозным исканиям и духовному развитию. Без сего, брак становится и вправду из трёх составляющих описанных вами выше.