началом третьего тысячелетия был 2000 год, а не 2001.

безбожный мир всячески пытыется заставить людей не признавать Творца или старается представить Его в искаженном виде. и одним из таких искажений является неверное летоисчесление начала третьего тысячелетия. Если бы это исчесление велось не от рождества Христовго, то у меня нет вопросов, пусть считают как хотят, а так как это исчесление связано с Рождеством Иисуса Христа, то на мой взгляд к такому событию надо относится уважительно и не искажать его.
проблема заключается в следующем. летоисчесление всех рожденных людей ведется не с единицы, а с нуля(факт рождения). и при достижении к примеру 10 лет начинается второй десяток. а если к примеру прошло 2000 лет то в первую секунду наступившего 2000 года начинается третье тысячелетие (подчеркиваю) от Рождества Христового, то есть исчесление ведется не с единицы а с нуля как и у всех рожденных.
Почему многие согласились с тем что третье тысячелетие началось 2001 году а не 2000 ?
для меня это не понятно. если люди не признают факт рождения Христа, то так бы и сказали и тогда к ним нет впоросов, а если признают что Он родился то почему не применяют к нему такое же летоисчесление как и к себе ? это мне непонятно.
соглашусь что никто достоверно не может сказть о точном дне рождении и соответсвенно не возможно вести точное летоисчесление. но мой вопрос не к дате рождения, а к принципу летоисчесления. почему кто-то ведет летоисчеление рождества с единицы ? это что, глумление какое-то ? и попытка внушить людям что Христос не рождался ?