Маранафа
 БИБЛИЯ  НОВОСТИ  БИБЛИОТЕКА  СЛОВАРЬ  ГАЛЕРЕЯ  МУЗЫКА  ТЕАТР  ОТКРЫТКИ  КУХНЯ  РЕЙТИНГ  КАТАЛОГ  ФОРУМ   ЧАТ  ЗНАКОМСТВА
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
Текущее время: 23 окт 2019, 18:28

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сыр: pro et contra
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2009, 18:24 
Не в сети
Больше читатель, чем писатель

Зарегистрирован: 17 май 2004, 01:48
Сообщений: 243
Откуда: Israel
Св. для Церкви т.2, с.68. "Никогда не следует есть сыр".

Служение исцеления, с.302. "Сливочное масло менее вредно, когда его едят с хлебом, нежели когда на нем готовят. Но, как правило, лучше совсем отказаться от него. Еще более нежелателен сыр. Он совершенно непригоден в пищу".
Многие годы я, будучи убежденным адвентистом, серьезно относившимся к советам "духа пророчества", полностью отказался от сыра. В моей семье сыр никогда не появлялся на столе до недавнего времени.

Но с тех пор, как я стал смотреть на многие высказывания Е.Уайт не как на список богодухновенных советов, полученных непосредственно от Бога, а как на мнение обычного человека, обычной христианки, я начал искать информацию и читать, что же пишут по поводу сыра диетологи.
Вот, к примеру, что говорит Википедия.
Цитата:
Питательные вещества, содержащиеся в сыре, усваиваются организмом почти полностью (98—99 %).


Возможно, у кого-то есть иного рода информация, подтверждающая правильность негативного отношения Е.Уайт к сыру?

_________________
Добро пожаловать на мой сайт: http://theologos.ucoz.ru/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сыр: pro et contra
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2009, 20:47 
Не в сети
Знаток
Знаток
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2008, 20:26
Сообщений: 1441
Откуда: Вест-Сакраменто, Калифорния, США
Не знаю как насчёт Е.Уайт, но сыр весьма пригоден в пищу и очень даже полезен.

_________________
Мы все умрём...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сыр: pro et contra
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2009, 09:12 
Не в сети
Знаток
Знаток
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2007, 20:10
Сообщений: 1746
Откуда: VINNIZA
Filos писал(а):
Св. для Церкви т.2, с.68. "Никогда не следует есть сыр".

Служение исцеления, с.302. "Сливочное масло менее вредно, когда его едят с хлебом, нежели когда на нем готовят. Но, как правило, лучше совсем отказаться от него. Еще более нежелателен сыр. Он совершенно непригоден в пищу".
Многие годы я, будучи убежденным адвентистом, серьезно относившимся к советам "духа пророчества", полностью отказался от сыра. В моей семье сыр никогда не появлялся на столе до недавнего времени.

Но с тех пор, как я стал смотреть на многие высказывания Е.Уайт не как на список богодухновенных советов, полученных непосредственно от Бога, а как на мнение обычного человека, обычной христианки, я начал искать информацию и читать, что же пишут по поводу сыра диетологи.
Вот, к примеру, что говорит Википедия.
Цитата:
Питательные вещества, содержащиеся в сыре, усваиваются организмом почти полностью (98—99 %).


Возможно, у кого-то есть иного рода информация, подтверждающая правильность негативного отношения Е.Уайт к сыру?

Нельзя сказать, что сыр 100% вреден, да и сыры есть разные...
Вайт писала о выдержанных сырах! Которые наполнены бациллами, плесенью, ядовитыми продуктами жизнедеятельности микроорганизмов. Они разрушают микрофлору организма и интоксицируют его!
Не буду искать ссылок, нет времени... Вам они не помогут...
Ставший на путь сомнения Духу Божьему очень малосомнителен для принятия истины...
Если вы не верите ЕГВ зачем вам рлдтверждение какого-то мелкого аспекта? Сеять неверие? Ждите наказание, сэр! Естественно через здоровье ваше! Или вашей семьи...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сыр: pro et contra
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2009, 11:15 
Не в сети
Больше читатель, чем писатель

Зарегистрирован: 17 май 2004, 01:48
Сообщений: 243
Откуда: Israel
Спасибо за благожелательные предсказания.

Я не думаю, что Уайт могла писать о заплесневелом сыре: кто ж его по доброй воле станет кушать?
А бациллы и патогенные микробы есть в любом молочном продукте. Да и не только молочные продукты могут вызвать заболевание: к примеру, салат и редис неоднократно являлись причиной ряда заболеваний брюшным тифом. Все зависит от качества продукта.

Но я-то этого не понимал. Я думал, будто сыр сам по себе вреден, вне зависимости от его качества. И я уверен, не я один такой, и не только в этом вопросе. Впрочем, может быть, сыр действительно вреден сам по себе, вне зависимости от качества. Вот я и решил задать вопрос, не располагает ли кто информацией.

_________________
Добро пожаловать на мой сайт: http://theologos.ucoz.ru/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

 
В Интернете по сайту
Пожертвования на сайт:
Webmoney WMZ: Z326584377450
Webmoney WMR: R125197738279
Яндекс.Деньги: 41001122348267
Обратная связь / Реклама тут / Подписки / История/ Вебмастеру (Суперпредложение!)
   

Каталог христианских ресурсов Для ТЕБЯ Rambler's Top100 Rambler's Top100