О возникновении человечества.

Апостол Павел, проповедуя в Афинах (!) , сказал: "От одной крови Он произвёл весь род человеческий...". Поэтому теория о браках между близкими по крови братьями и сёстрами имеет большее библейское основание, чем теория о двух разных сотворениях. Послушайте апостола, не фантазируйте. "Ибо, как преступлением одного грех вошёл в мир..." Действительно, как тут уже было сказано, если бы было сотворено два различных класса людей, вторые не несли бы никакой ответственности за грех Адама, более того, они были бы святы.
Рассуждения о лучшей наследственности имеют основание. Ведь вы не спорите, что допотопные люди жили дольше? Значит, жизненных сил у них было больше.
Затем, необходимость брать в жёны родную сестру была сравнительно непродолжительной. Как только у такого брака появлялось потомство, то оно уже могло брать в жёны двоюродных сестёр, а через поколение - троюродных, и т.д. Это же прогрессия, всё просто.
Кстати, если здесь есть люди, верщие Елене Уайт, то она писала, что первый человек получил от Бога запас жизненных сил , двадцатикратно превышающий необходимый. Рост Адама составлял четыре метра (если вас не смущают найденные допотопные окаменелости 60-сантиметровых стрекоз и других гигантов, не смущайтесь и этим).
Хорошо же было или плохо было то, что первые люди женились на сёстрах, то Библия ничего об этом не говорит. Наверное, это было необходимо какое-то время.

Как написано, кто думает, что всё знает, тот ещё ничего не знает. Если
человек думает, что он всё постиг, то он ещё даже не понял как много сокрыто
от него. Первые главы библии такие же сокрыты и алегоричны как и все древние
знания рассказанные в мифах у других народов.
Создание неба и земли, животных и людей описанные в библии такой же
правдивый миф как и все древние знания, но это нужно расшифровать. Адам в
библии образ собирательный и алегоричный. В этом Адаме не менее трёх первых
Адамов каждой рассы. Это можно легко увидеть, в этапах формирования его и
Евы позже. Первый Адам был астральный, из тончайшей невидимой для нас
материи ( Божественный ). Они жили по 100000 лет. Они рождали себе подобных
духовной силой, выделяя из себя двойника. Первая расса породила вторую -
двуполою ( муже-женщин). Дети этих были уже не от духовных практик, но по
желанию. Эти тоже астральные. Третья расса была полуматериальной с мягкими
костями. Они жили по 10000 лет. В конце третья расса была разделена на
мужчин и женщин. Один из них это Каин, злой дух земли. Они породили
четвёртую. Эти были материальными и жили 1000 лет. Это Ной ( третии брали
жён четвёртой. Третьих грешных прозвали демонами ). Потомки детей Ноя это
наша пятая расса. После армагедона пятая расса будет почти уничтожена, а Бог
создаст полуматериальную более духовную шестую рассу. И праведные души будут
получать эти новые более чудесные тела. А потом будет седьмая расса у
которой не будет смерти ни мужчин ни женщин, будут как ангелы. Они будут
божественными. Это и будет воскресением с вечной жизнью. А пока что вечную
жизнь получают только самые совершенные на третьих небесах будучи выше
ангелов, которые живут на втором небе.

Вообще-то вопрос звучал о Библейском тексте, а не о толковании его на основе восточных или оккультных философий.

Если учесть, что Моисей о творении узнал обучаясь в Египте, то логично получить знания из первоисточника.
Иисуса первые нашли мудрецы с востока. Они как оказалось больше знали о том что происходило в мире.

В Библии не описан непрерывный исторический процесс развития человечества. Показаны лишь основные , самые важные моменты,эскизы, создание человека, его грехопадение, грех Каина и т.д.между которыми могли проходить целые эпохи описать подробно которые невозможно в одной книге из-за обилия информации и ограниченного объема книги. Вы представляете себе какого объема книга получилась бы если бы поставить задачу записать всё то что творится на Земле в течение хотя бы одной секунды? А сколько читать пришлось бы? Попытайтесь перечитать все мировые газеты за сегодня

Что узнал Моисей в Египте, он, я надеюсь, вам лично не рассказывал?

Знания о физическом устройстве мира не имеют прямого отношения к духовным вопросам. Сам Иисус говорил о вопросах духовных в первую очередь как о вопросах нравственных. Говорить же о нравственности древних языческих учений не приходится, ибо в их основе лежит пантеизм, или обожествление природы. А природа, как мы знаем, во всех своих проявлениях естесственна и не знает категорий "добро" и "зло". В этом смысле и восточные учения, и гностические, и каббала противопоставляются иудаизму и христианству, в которых личностный Бог и есть Творец всего. Говорить об их синтезе - значит не знать основополагающих постулатов первых и вторых, а лишь видеть некую поверхностную схожесть. Эта схожесть многим кажется "глубиной", но только кажется.

я так понимаю, что Вы пытаетесь соеденить науку с религией. это зря . религия не приемлит науки, а наука религии.