человек и его создание

Верующие не любят Теорию Дарвниа только за то, что в ней человек происходит от обезьяны. Обидно когда предок, хоть и очень, очень, очень дальний, обезьяна. Но вот в Книге Бытия можно порчесть следующее:"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." Получается, что человек по библейской теории из грязи создан и оживлен. А это для христиан не противно быть слепленным из грязи?

а.. какая разница?
ИМХО для нас не было бы даже ощутимой разницы в способе происхождения типа сотворены за 1 день или произошли в течение миллионов лет. В любом случае мы имеем то, что имеем, и разница даже не в реальных перспективах, а в том, на что реально рассчитываем.

я придерживаюсь такого: "главное не кем ты был, а кем ты стал". Но нападки на материализм в основном из-за обид на Дарвина и его Теории.

ещё главнее кем ты хочешь быть. Материализм идеализм - позапрошлый век.

есть нечто третье?

Знаешь пословицу - из грязи в князи.

а из обезьяны в человека ни как?

Ну...понимаешь...как-то тоже это не совсем убедительно Тем более, что конкретно ту обезьянью ветку, на которой началось превращение обезьяны в человека так конкретно и не установили - это всего лишь тоже предположения, там никто не был, воспроизвести это не могут - так что каждый выбирает сам кто откуда произошел - кого Бог создал, а кто в далеком прошлом с дерева слез.

Вот здесь небольшое "передергивание". "Бог создал" против "слез с дерева". Когда говорят о творении божьем, то совершенно забывают о "вылепливании из грязи.

эмпиризм например или даже экзистенциолизм