Конец теории эволюции

Прочитайте мою работу "Конец теории эволюции". В этой работе собраны и обобщены основные доказательства Сотворения мира Богом 6000 лет назад, по Библии.
Ссылка на работу "Конец теории эволюции" http://www.apolsoc.info/blogs/nikita.

Никита, прочитал вашу подборку, извините, но работой, в том смысле, что вы вложили в это слово, ваш труд назвать нельзя.
В части именно подборки, материал интересный, правда систематизация слабая, и как следствие выводы плохо увязываются как с материалом, так и с вашей мыслью.

Некоторые примеры.
Вы пишите: “Глубочайшие скважины во льду, в Антарктиде доходят до 35000 метров глубины.” Вы представляете себе что это – 35 км толщина льда?
Просто набрав в яндексе запрос получаем – “Средняя толщина ледового покрова Антарктиды превышает два километра, а максимальная составляет 4200 метров.”
А самая глубокая скважина в мире, к сведению, 12261 метра.

Далее:
“Если накопление летописи окаменелостей действительно пpедставляло собой
медленнное и постепенное, пpоисходившее на пpотяжении более чем полутоpа
миллиаpдов лет… впpаве ожидать пpисутствия полутоpа миллиаpдов метеоpитов…”
- Никита, вы знаете природу метеоритов? Вот Тунгусский почти наш ровесник, но увы его останков не нашли тоже, значит его не было? Или это были инопланетяне?

“Предполагается, что если в окаменелостях найден граптолит – им 410 миллионов лет. Но в сентябре 1993 года найдены живые граптолиты в Южном Тихом океане! Всё датирование, основанное на граптолитах, неверно.”
- меня поражает образование современной молодежи, поищи в Интернете, рыбка есть одна, и окаменелости ее есть и в живом виде тоже. Водится в Красном море, кстати.

Ну ваши выводы по происхождению нефти у вас полный бред… принцип вы услышали, но извратили под себя, даже комментировать не хочется. Сплошные противоречия… уважаемый, это когда растениям для роста кислород очень был нужен? Oxygen извини это какашка растений…

И последнее, про ледовый слой над землей…. Никита, вы от куда такое извлекли?
Представьте себе блестящую поверхность над землей, вся лучистая энергия отражается, будет холод дикий. Либо сама земля должна быть горячей, а это однозначно радиация. К стати, вот подумайте над следующем изыском, может по этому и были высокие люди в древности, типа мутанты!!! А с учетом того, что средний рост человека за последние столетия значительно увеличился, то можно сделать вывод, мы возвращаемся к до потопному прошлому. Что это значит? Радиация увеличивается для сохранения тепла, над землей вновь ледяной купол и как следствие солнечное тепло нас уже не достигает в полной мере, а НАСА об этом не знает и по этому аварийность самолетов и космических кораблей!


Но в принципе, Никита, ваша попытка понять смежные области похвальна.
И последнее, не ищите ведьм, ведь 99% ФАКТОВ, на которые вы опираться пытаетесь, нашли именно эволюционисты!

Теория эволюции не кончится никогда. Как и вера в Бога. Потому, что недоказуемы.

3500 метров, там ошибка. Про кислород в работе нет. Я только собирал доказательства Сотворения, если у вас появились вопросы по креационизму, обращайтесь, например, к Сергею Головину.

Если говорить о вере в Бога, то она не относится к естествознанию, потому и доказывать её не нужно. А если теория эволюции недлказуема, значит она тоже не относится к естествознанию , скорее к фантастике

Теория эволюции это вера (((

Nikolay

А в каждой вере есть и свои фанатики.

Иногда без фанатиков никак... Никаких достижений не было бы ни в одной отрасли.

Теория эволюции это не вера - это научное знание, а эволюция это факт.
Вы знаете, что именуется теорией?

теория эволюции это как раз вера, ибо научные знания предоставленные этой теорией нельзя назвать научными знаниями. знания накопленные привержанцами этой теории лишь подчеркивает тот факт что они еще ничего незнают. Самое удивительное что признает каждый ученый это тот факт что приоткрыв что-то новое он сталкивается с задачами следующего уровня, которые увеличиваются в сложности решения. это лишний раз доказывает что мир необычайно сложен, и как любой сложный механизм должен иметь Творца.

самый достоверный ФАКТ противоречащий этой теории в том что виды исчезают. потому что подвержены простейшему закону от сложного к простому, а ненаоборот как утверждает эволюция от простого к сложному. и при таком процессе еще и участвует случайность, которая не только характеризуется мизирной способностью на удачный исход события при определленных обстоятельствах, но и требует повторение таких же успехов на протяжении всего цикла, в ходе которого обстательства для события не постоянны и меняются, добавляя еще больше вариантов неудачного исхода события. и все это действие того самого закона от сложного к простому, успех которого необычайно выше в сравнении с успехом от простого к сложному.

и еще. там где участвет сознание в процессе творения из простого в сложное, нельзя назвать эволюцией это называется творение.