Противоречит ли религия науке?

Скажите, вам лично Моисей рассказал, с какой целью он написал Бытие? Я, например, не знаю, откуда мне взять эту информацию, разве только из его собственных слов. А тексту Библии нужно противопоставить нечто серьёзнее личных рассуждений. Если Господь даровал нам разум, то действительно для того, чтобы мы познавали то, что в состоянии познать. А когда встречаемся с непознанным - признавали бы это. Так и поступают нормальные учёные. Я не науке как таковой не доверяю, а попытке выдавать за науку собственные домыслы. Когда говорят - возможно, было так, а возможно иначе - это более научный подход при недостатке доказательств.
Когда учёный говорит: "Я не верю, потому что не вижу" - это его право и обязанность. Но когда он говорит: "Я верю так-то, потому что иначе быть не может" - это предвзятость, ибо может быть масса других вариантов, о которых он и не догадывается. А утверждать, что Бог мог за одну секунду сотворить мир так же бездоказательно, как и прочие фантазии. Это просто гипотетическое допущение, исходящее из собственного понимания термина "Всемогущий". Сотворил за шесть дней - значит так и нужно было. Было ли это обусловлено какой-то необходимостью, или это выражало творческую "мощность" Бога - мы не знаем.
Сложные взаимоотношения Церкви и науки заключались не в том, что богословам хотелось обьяснить строение вселенной так, как они это поняли из Библии, а учёные противопоставляли этому ограниченному пониманию свои изыскания. Это нормальный процесс, он мог привести к диалогу между духовенством и учёными гораздо раньше, чем в 19 веке.
Сложность вопроса заключалась в том, что у Церкви были слишком большие светские полномочия, которых Иисус не давал ей, а которые она приняла из рук светской власти. Конечно, диалог усложняется, когда в руке у оппонента меч.

Читайте мою страничку, или хотя бы мой словарик и найдете ответы на интересующие Вас ворпросы, в том числе и способе Творения.

Прошу прощения, но похоже, вы меня не правильно поняли, это было мое предложение и ни в коем случае не "отсылание". Я знаю, что в моем вопросе была затронута и суббота, но затронута как второстепенный вопрос, поэтому я и спросил - если вы хотите продолжить разговор и о субботе, то переведите вопрос в другую тему форума, чтобы не нарушать правила форума.
Основным при изучении Слова Божия является следующее правило: "Ветхий Завет следует читать во свете Нового и Новый Завет во свете Ветхого", так нас учили отцы Церкви и это верно и сегодня. Библия является одним из путей откровения Бога и Его плана спасения человеку и другой цели в написании книг Библии пока никто не нашел и не найдет.
У вас по этому вопросу как я понял есть твердое мнение, у меня лично твердого мнения по этому вопросу нет и я не считаю его важным в вопросе спасения.

Ладно, не будем продолжать. Хотя и в моих рассуждениях вопрос субботы тоже был косвенным, я пытался показать, что нет оснований так доверять учёным в недоказуемых вопросах, и то, что зачастую современный человек смотрит на науку, как на "бога".