Индивидуальность жены и повиновение мужу

Это что! Вот я видела семьи, где наоборот, жены старались подчинить себе мужей! Это просто ужасно смотрелось, во что превратились эти мужчины!
А подчинение женщины - абсолютно нормальная и естественная вещь. Муж - глава, жена - помощница. Лишается ли женщина при этом своей индивидуальности? Иногда - да. Например, девушка чувствовала в сердце призвание быть миссионеркой, но вышла замуж, а муж велел ей сидеть дома и воспитывать детей. И обеды ему варить. Какая уж там индивидуальность! Раньше думать надо было, когда замуж собиралась только.

Только если есть собственное на то желание. Никаких "должна" просто не имеет права быть. Иначе это уже тюрьма и кабала. Никто никому ничего не должен. Когда что-то именно "велят", то в душе поднимается протест и огромное желание сделать всё наоборот, даже если с "повелением" согласна и оно видится разумным. А подавлять свои желания и стремления - только себя разрушать изнутри. Никакого господства и подчинения, никаких "должна" и "обязана", всё ТОЛЬКО добровольно.

Именно так! Иначе, либо рабство, либо развод.

Жена, как бы она не любила и не уважала своего мужа, не должна превращаться в робота.
Она такое же Божье создание как и её муж, за которую Христос отдал Свою жизнь на кресте. В Еф.5:25 написано: "Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее". Христос дал человеку свободу, Он дал Своей Церкви свободу, значит и муж должен давать жене свободу, но не делать из неё подобие безропотной рабыни.
В Кол.3:19 написано:"Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы".
Елена Уайт в одном из своих трудов пишет следующее:
"Несмотря на то, что пара состоит в браке, несмотря на то, что они посвятили себя друг другу с самой торжественной клятвой в глазах Неба и святых ангелов и двое стали одним, каждый из них остается отдельной личностью, чего брачный завет не может нарушить. Хотя они и связаны друг с другом, однако каждый из них должен оказывать на мир свое влияние", " Когда жена уступает свое тело и разум для полного контроля своего мужа, пассивно подчиняясь во всем его воле, жертвуя своей совестью, своим достоинством и даже индивидуальностью, она теряет возможность оказывать то сильное благотворное влияние, которым должна обладать, для облагораживания своего мужа". (РГ, 26 сентября, 1899).
Ни муж, ни жена не должны раствориться своей индивидуальностью в индивидуальности другого. Каждый из них имеет личные взаимоотношения с Богом. Каждый должен спрашивать у Него: "Что правильно?", "Что неправильно?", "Как я могу наилучшим образом выполнить свое жизненное предназначение?"
Ни муж, ни жена не должны пытаться осуществлять деспотичного командования друг другом. Не старайтесь заставить другого подчиняться вашим желаниям. Вы не сможете делать это и в то же время сохранять его любовь,будьте добры, терпеливы и сдержанны, внимательны и любезны. Посредством Божьей благодати вы сможете преуспеть в том, чтобы осчастливить друг друга, как обещали в своих брачных обетах" (РГ, 10 декабря, 1908).
Ещё она пишет, что у мужа нет никакого права отдавать своей жене приказания, как ребенку.
Считаю, что если муж действительно любит свою жену, как Христос возлюбил Церковь, то между ними не будет присутствовать духа насилия и деспотичности. Но жена, в свою очередь должна идти ЗА МУЖЕМ, А НЕ САМА им командовать. Таково моё мнение.

А что значит в вашем понимании "идти за мужем"? Если ни он не может ей командовать, ни она им?

Это же цитаты из Уайт! Вы думаете, кто-то их понимает?

А, ну да. Уайт здесь, насколько я поняла из собственных наблюдений, бесспорный авторитет.

Кому как! Думаю, часть участников обидятся на такое!

Чужие обиды - не мои проблемы). А если зацепило - есть о чём задуматься).