Индивидуальность жены и повиновение мужу

У каждой семьи - свои законы, причем тут Уайт? У нее была своя семья, она ее строила как считала нужным, у нее была своя модель "идиальной семьи", вернее определенных птребностей своих в семье, у каждого они разные, зачем всех одной метлой мести.Кому-то посуду помыть(простите за банальность) - женская работа и участие в ней унижение, а кто-то и на машинке вышивать умеет и ничего в том зазорного не видит, кто-то лупит кулаком по столу с воплями -я мужик, я так сказал, а кто-то любит решать многие вещи вдвоем.Для кого-то это "неповиновение", а для кого-то поддержка. Ваша семья, она на то и ваша, чтоб вам решать какой она будет.

Все это верно. Если рассматривать Уайт как частное лицо. Но, АСД предпочитает рассматривать ее как пророка, следовательно, любая написанная ей вещь попадает в разряд обязательных к исполнению. Что абсолютно неприемлемо.

Я думаю, что в жизни каждого пророка были моменты, когда его не стоило слушать, вон их сколько было таких в библии. И вообще пророк не 24 часа в сутки что-то вещает, есть весть, есть совет для конкретного случая,Моисей тоже вроде не последний человек был, а во что его писания потом превратили умные люди? три раза поклонись, четыре повернись, рук не омыл-грешник.

Близко к правде, но не более. Не может пророк с 10.00 до 15.00 вещать от имени Бога, а с 15.00 до 10.00 нести отсебятину.
Далеко не всякий способен разобраться в том, если не допустить, что Бог намеренно вводит людей в заблуждение.

Но ведь безгрешным был только Христос. И по учению той же самой АСД необхдимо все сравнивать с писанием. Тем более, что главная проблема даже не в самих свидетельствах, или любых других компеляциях, а в неверном их истолковании, а про применение я вообще молчу.