Injured писал(а):
руководство ГК и всех других конференций сеет двойственность в отношении к движению экуменизма. С одной стороны, говоря, что официальной позиции нет, а с другой говоря, что полностью не осуждает его.
...
Мы ни в коей мере не становимся в оппозицию тому единству, о котором молился Христос, но сомневаемся в чистоте целей и позитивности влияния экуменического движения.
Надо разобраться, что вы называете экуменизмом,
что и почему вам не нравится.
Из википедии:
Цитата:
Экуменизм (греч. οἰκουμένη, обитаемый мир), экуменическое движение — движение за всемирное христианское единение, в более узком и общепринятом значении — движение за лучшее взаимопонимание и сотрудничество христианских конфессий.
Что здесь плохого? По моему - все правильно.
Далее есть интересный момент:
Цитата:
Экуменизм возник в начале ХХ века с целью: усиления влияния христианства; сопротивления секуляризации; выработки общехристианской социальной программы, пригодной для верующих, живущих в странах с различными социальными системами, упразднения межконфессиональных различий благодаря приведению догматов всех церквей к единому компромисному варианту — общему для всех христианскому учению
Было бы замечательно, если бы все церкви пришли к пониманию
наших особых истин, которые важны для церкви АСД. Разумеется, среди разных традиций, укоренившихся в церквях, есть важные, а есть и второстепенные. Ради единства
второстепенные традиции можно оставить, сохранив главные.
К главным пунктам нашего учения, конечно, относятся
29 доктрин.
И экуменическое движение можно и нужно использовать для разъяснения нашей позиции.
Со своей стороны, нам следует прислушаться к хорошим и правильным вопросам,
которые нам задают другие церкви. Мы можем кое-что подчерпнуть от наших критиков.
Вопросы - это информация к размышлению, чтобы
лучше понять наше учение.
Таким образом, экуменическое движение, как форма общения с людьми другого
склада мышления, может быть
чрезвычайно полезна для всех сторон.
А что вам не нравится, конкретно?Замыкаться в себе, общаться только с единоверцами, выстраивать "китайскую стену"
против всего мира - никому еще пользы не приносило.
Injured писал(а):
По аналогии с верой во спасение, в то, что человек спасается не тем, насколько он праведен, а праведен ли он вообще, избавлен ли в сотрудничестве своей веры с силой Божьей от греха или нет, мы полностью осуждаем экуменическое движение и его главное организационное проявление, Мировой Совет Церквей, в связи с его конформизмом, соглашательством с антихристианской религией католицизма.
В чем заключается "соглашательство с католицизмом"?
Injured писал(а):
Сотрудничество в любых формах с экуменическим движением расценивается нами как измена принципам Реформации и как антихристианство, равное антихристианству папства.
Измена каким принципам Реформации, по вашему мнению, происходит?
Injured писал(а):
Как высказывания против этого документа, так и непринятие его любыми официальными представителями нашего движения воспринимается нами как принятие вина вавилонского учения, а именно:
– как угроза соблюдению 10 заповедей Божьих, а именно соблюдению заповеди о Субботе,
– как соучастие в папском притязании на власть над верой и душами всех людей,
– как соучастие в иезуитизме, а именно в антихристианской вере, что ради святых целей допустимы грешные средства по их осуществлению,
– как вера в невозможность человеку быть во Христе, т.е. быть святым и безгрешным,
– как разделение заблуждений остального уже полу-протестантского мира относительно ада, бессмертия души, предопределения и т.п.
Не вижу в определении экуменизма ничего из того, что вы перечислили.