Опасность креационизма для образования

что-то мы от темы отклонились.
Тут ещё мысль есть: А так ли нам важен момент создания? Разьве на этом стоит наша вера? Разьве об этом наша проповедь?

вопрос поставлен -"Опасность креационизма для образования", а что.. когда десятилетия атеизм рулил в образовании это нормально было? Выросли духовные уродцы

Вопрос этот провокационный. Сама постановка вопроса заставляет нас забыть о нашем главном предназначении. Знаете притчу о двух волках?
"В человеке есть два волка, один хороший, другой плохой. Вопрос: который победит? Ответ: тот, которого ты будешь кормить."
Так вот эти провокаторы кормят в нас не того волка.
Все ИЗМЫ(коммунизм, капитализм, терроризм, креационизм, Атеизм и т.п) придуманы исключительно чтобы отвлечь нас от Христа.

Он не просто десятилетия рулил, атеизм и материализм и сейчас правит бал и в науке, и в образовании, и... в политике. Несмотря на то, что мы видим на экранах телевизоров и читаем в новостях о том, как главы государств и правительств присутствуют на церковных службах.

А теперь, пожалуйста, прочтите-ка вот эту статью об одном очень известном человеке:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%B5%D0%BD

Используя заведомо искажённое толкование повествования о сотворении в Библии, папская церковь находит себе поддержку в определённых кругах интеллигенции и добивается себе ещё большего авторитета во властных структурах и поддержки в обществе, особенно среди интеллигенции, выдвигая, по существу, материалистические, граничащие с атеистическими идеи. Тут уж невольно вспоминаются слова Эллен Уайт о том, что век средневекового невежества стал веком расцвета папской системы, но, как писала она же, в её время мало кто и догадывался, что век науки и просвещения будет ни в чуть не в меньшей степени способствовать её прогрессу и развитию...
Тут уж ничего не поделать... На что только ни готов пойти римский католицизм для завоевания и упрочения своего некогда утраченного авторитета, не остановится даже перед выдвижением и разработкой сугубо материалистических идей, благо они не теряют популярность в том, что мы называем "современной наукой". О иезуитство!!!
Опасности креационизма для образования, таким образом, никакой!!! Это очевидно, поскольку у такого однобокого, с выраженным материалистическим креном, "образования" было есть и будет много надёжных и верных защитников!!! Зря и беспокоитесь...

Креационизм-то как раз и придуман людьми учеными с целью привести нас ко Христу и к Его святой истине, противостоять падению авторитета Библии в обществе, ну и сдерживать триумф секуляризма и прочего материализма, очистив истину...
Увы, он не находит массовой поддержки, остаётся в глухом отвержении официальной наукой...
А, вот, то о чем мы с Вами имели возможность прочитать, можно выразить словами из песенки Пахмутовой на стихи Добронравова:
На улице мира
По миру тревога:
У мира надёжных защитников много!!!
Может, кто из старшего поколения помнит такую песенку, ее всегда крутили по радио в разгар этого самого советского застоя... Уж больно она официозная по своему пафосу!!!

И, почему так получается? Люди - не враги себе, следовтельно, нынешние доводы креационизма молоубедительны сами по себе, основаны не на фактах, а на вере, мнениях и предпочтениях. Отсюда и неприятие!

Доводы эволюционистов тоже основаны на ВЕРЕ, а не на фактах. Даже геометрия основана на аксиомах: недоказуемых, по существу, положениях, а, следовательно, её тоже необходимо принимать на ВЕРУ, что само по себе сродни самой религии. Даже сама наука, которая зиждется на априорных пустулатах реальности нашего бытия (философам знакома и эта проблема) - сама по себе уже стала неким, пожалуй, подобием и своеобразным заменителем религии.
Во многих американских школах ученикам все больше приходится сталкиваться с оккультного содержания предметами (напр., восточными единоборствами) и педагогическими практиками (особенно грешат этим школьные психологи), многие вполне светские люди изучают гороскопы, даже не задумываясь о том, что это - продукт религиозных систем древности.
А вот христианство прозвучал приказ "не пущать" и держать в узде на коротком поводке под предлогом светского характера образования.
Так что как раз неприятие креационизма по большей части есть результат личностно-субъективных предпочтений, мнения большинства и феномена стереотипов массового сознания...

Выбор гипотезы происхождения жизни - безусловно, результат субъективных предпочтений. Как и вера в Бога. Надо реально смотреть на вещи! Хотя, наука достаточно убедительно опровергает идею буквального шестидневного сотворения Земли.
А, все эти восточные единоборства, гороскопы - пустяки по сранению с выбором.
Последнее: чем Вам не угодила психология? Тем, что ее не признавала Уайт? Так, эта дама много чего нагородила! Между тем, психология, во-многом, базируется на той же Библии.

Это раньше она базировалась на Библии - в эпоху классического естествознания, но то, что было, то, что мило, то давным давно уж сплыло. Сейчас в психологии много разных направлений, но стоит признать, что светская психология оккультизируется со скоростью мчащегося грузовика. Тем и не угодила...

И если даже представить такую маловероятную ситуацию, что "эта дама много чего нагородила", как Вы выражаетесь, то Вы, уж, поверьте, портачили г-а-а-араздо больше её, и хлеще её, извините за излишнюю откровенность...

А то, что так будет, то что все науки о разуме, традиционные для классического естествознания, в конце-концов окончательно отойдут от своей первоначальной христианской основы и практически полностью оккультизируются, она и об этом успела упомянуть...

Подробней, пожалуйста! Пока, только слова!


Факты, факты на стол!


Мнения, не более того! Много ее "предсказаний" не сбылось!