Вопрос к литературоведам и философам ?

Это не отношение с совестью, а отношения с собственными предрассудками!

Что же вы называете предрассудками,понимание что неравенство и угнетение богатыми бедных несправедливо?
Но это таки несправедливо,и меня тоже до сих пор возмущает.

Это интересно,когда я начал читать единственное что у меня вызвало желание ответить это ваше про русскую класику.Видимо не только у меня.

Думаю что у вас комунистическая трактовка русской класики,это они везде в ней видели комунизм,-нужно было видеть ,и видели.
А там нет о комунизме и близко.
Там жизнь,глубоко и честно.
Там сердце человека как есть,и его мысли и страхи и надежды.
И его борьба с природой его грешной.
И глубочайший поиск истины и Бога.
И страдания человека
Его глубочайшее падение и его благородство
Там любовь к человеку и его жестокость
И прощение
Там есть и христос

Вы пишете о том что вы анализировали,но если вы комунизм там только нашли а все это пропустили и многое другое,то вы скорее просто любите иметь какое то мнение о чем то,чем в серьез его выстрадать и пропустить через себя.
Ведь вопросы которые подымали русские писатели глубоки и жизненны,они настоящие .И та жажда с которой они искали ответов уникальна,этой жажды нет почти нигде больше.
Вы правы что они думали и о комунизме,тогда о нем много спорили.Но большинство из них в комунизм не верило.А вот мессианская идея страдать за народ и жить для великого даже жертвуя собой -была.
Это болезненное чувство порядошности было характерно только русской интелигенции.
В писании сказано вникай в себя и в учение..
Я читая литератуту и особенно русскую познаю человека.И часто узнаю себя.Свой поиск и свою борьбу и свои вопросы.Душу человеческую узнаю.
На последок скажу что больше советую читать русских писателей,чем множество христианской литературы,из последней не так уж и много того что надо прочитать обязательно.

Американские урочники это как инструкция по вождению велосипеда. Их хорошо в туалете читать на досуге чтобы уличить их в неточности и поискать орфографические ошибки.

Надо не страдать за народ, а просто жить, создавая определенные ценности! Будет куда больше толку и меньше истеричности, достаточно характерной для русской интеллегенции, которая, чего греха таить, доходила до оправдания убийств и террора!

Именно, что болезненное чувство. На уровне психопатии! Что нормальным, безусловно быть не может.

Ну вот,из всего что я писал вы снова взяли только"болезненное" которым я не ненормальность или дерганость а хотел подчеркнуть безкомпромисный поиск истины.
Посмотрите ваши характеристики "тераризм"и "убийство","коммунизм""болезненное","ненормальное""психопатия",ну может ли это быть так?зачем же?

Ну я не стану больше спорить больше.Это не так важно,гораздо важнее оставаться в мире со всеми людьми(если возможно)
Читайте то что вам нравиться
Соломон вобще писал что чмитать много вредно.

Такое ощущение что здесь имеется ввиду один Достоевский и те, что рядом были по школьной программе.

Покажите мне, где бескомпромиссно искалась истина. Если не трогать русское зарубежье (там есть такое) - эти вещи писались уже после страшного осознания российской трагедии.

При чем тут один Достоевский? Имелась в виду та литература XIX века, которая признавалась русской классикой