2000 лет очень мало для того чтобы убрать все язычество из христианства.
Оренбург! Я не призываю состоявшихся людей браться за медицину или науку. Я призываю христиан сегодня обратить внимание на то, что мы оставляем нашим детям. Если Иисус еще лет 300 не вернется, то в каком дерьме мы обрекаем наших детей жить. Именно поэтому сегодня своим детям мы должны говорить, что независимо от того когда прийдет Иисус им необходимо становиться компетентными физиками-христианами, химиками-христианами, биологами-христианами, богословами и т. д. Если вам все равно как будут жить ваши дети и внуки - это ваше право. Вам перед Богом отвечать, как вы распорядились с его талантом.

Мне кажется, что нужно доверять профессионалам! Да, они ошибаются, иногда халтурят, все это есть. Но, лучше них их работу не сделает никто. Иначе мы рискуем скатиться в дешевое любительство многотысячелетней давности! Хотя, подозреваю, что и тогда были и ценилмсь профессионалы!

Конечно не стоит. Так же как не стоит судить по группе людей о всей нации.
Неразумно отрицать врачей, ведь врачи, так же как и лекарства - от Бога. Вообще это благословенная профессия - врач. Ведь вы спасаете жизни людей, и отрицать это, ссылаясь на то, что мне не нужны и врачи и лекарства, потому что у меня есть вера, который самый лучший и доктор и антибиотик - очень неразумно.
Дай вам Бог, Оренбург, много благословений, ваша профессия заслуживает уважения!

Кстати риторический вопрос - взять врача, к примеру, который работает в реанимации и каждый день спасает жизни людей, но он неверующий..
И взять верующего, который типичный паразит общества - к примеру проповедник-харизмат, который живет на десятины и пожертвования...
Неужели врач не будет спасен, а проповедник будет?

Вы же сами вроде не возражаете против того, что делами не спастись, а только через Исуса. Медикам всегда есть множество свидетельств как неизлечимые излечиваются. Если они не хотят верить, они видящие чудеса, то как их спасти Богу? Пишу не о всех медиках, но разве таких нет?

По поводу риторического вопроса: у Вас слишком преувеличенное мнение о работе реаниматологов. Реанимация - это кризис, но слава Богу, редко встречающийся! Потому что, если приходится прибегать к реанимации, значит, ранее были допущены грубейшие ошибки.
По поводу множества свидетельств медикам: часто смотришь на больных и мысленно прикидываешь - этот будет жить, этот возможно, тот - вообще, не жилец. На практике очень часто получается такое: который не жилец - выкарабкивается, который должен жить - как-то быстро умирает. Вот и трактуйте подобные свидетельства!
Неизлечимые излечиваются? Есть такое. Самое сильное впечатление: больной раком желудка IV степени (т.е., неоперабельный и не поддающийся какому-либо лечению, кроме обезболивающих) был в связи с сильными болями посажен на наркотики. Стал наркоманом, конечно! Прогноз: несколько месяцев жизни. Итог: два(!) года получал наркотики, был в итоге прооперирован (эффективно), сам(!) освободился от наркозависимости. По его собственному признанию "не верил ни в Бога, ни в черта". Умер через несколько лет абсолютно по другой причине, не изменив своего отношения к религии. Ваши выводы?

Возгордился наверное и потому умер, но пример дан был другим, был дан ему шанс, он не использовал его.

я конечно не врачь,но растителные антибиотики,хоть и не так сильно действующие,но зато тоже эфективны,ибо не дают побочных эффектов,нп.дисбактериоз итд.,не вызывают привыкания бактерий.Сейчас особенно в Западных странах у врачей проблемы с тем,что бактерии выработали устойчивость к синтетическим антибиотикам и поэтому некоторые болезни все труднее поддаються лечению.Нп.туберкулез все труднее поддаеться лечению,или малярия,которая до сих пор считалась тропической болезнью преобрела В Азии устойчивость к антибиотикам и наделала много проблем Американом.Вот где кроеться проблема синтетических антибиотиков.В связи с чем ищут все новые субстанции,способные побеждать бактерии.И многие врачи как алтернативу исследуют растения с целью найти новые субстанции для борьбы с бактериями,которые не в состоянии выработать устойчивость к растителным лекарствам.

вот нашла названия бактерий найболее устойчивых к синтетическим антибиотикам:
самая устойчивая -это Staphylococcus aureus,можна назвать ее "королем" бактерий,далше:
Salmonella spp., Escherika coli, Streptococcus pneumoniae, Enterococcus spp., Haemophilus influenzae, Neisseria gonorrhoeae, Mycobacterium tuberculosis, Shigella dysenteriae, Plasmodium falciparum(malaria), Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae.

И некоторые советы,как по возможности задержать привыкание бактерий:

1.Употреблять антибиотики только когда они крайне необходимы.
2.Принимать их строго по указаниям врача (без самодеятелности) и в течении определенного времени,даже если улучшилось самочуствие,потому,что в организме могут еще быть остатки бактерий,которые могут размножиться,если прекратить принимать лекарство. Новое поколение бактерий,которых "родители"столкнулись с антибиотиками,начнет вырабатывать к ним устойчивость.
3.Стараться укреплять иммунитет,чтобы реже болеть.
4.Покупать натуральную пищу,без добавок в нее антибиотиков (что сейчас с каждым годом становиться все сложнее достать).

из растителных антибиотиков,это в первую очередь всем известный чеснок,лук,а также имбирь,мед,шалфей,экстракт из семян грейфрута,алое,акация,полынь,эвкалиптус,эхинацея,можжевельник. Растения всегда действуют комплексно,хотя и медленнее лекарств.В фитотерапии еще много нераскрытых секретов.Так что не будем забывать про прекрасные природные средства,данные людям Творцом,а также про Его реформу здоровья,которую Он дал через Е.Вайт,чтобы человек был здоров в целом.

Большинство существующих антибиотиков не синтезируются (дорого и нет смысла!), а вырабатываются мельчайшими грибками (типа плесневых). Что касается устойчивости, то бактерии приобретают устойчивость к любым антибиотикам. Вне зависимости от их происхождения. Кстати, малярия никогда не лечилась антибиотиками (потому что вызывается не бактериями, а простейшими.