Где же все таки истина?

Каждый учитель математики создает свои законы математики? Каким образом то выбирать будите этого "правильного" учителя, что возьмете за эталон? Не библию ли и Иисуса Христа? А что, у Вашего учителя какая-то своя собственная библия завалялась? Или у Вас нет возможности самому ее изучать, надо обязательно через извращенную призму понимания другого человека?
Матф.23:8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;

Интересная тема про учителя
ИМХО учитель вобщем не обязателен
даже простейшие системы искусственного интиллекта бывают двух видов "с учителем" и "без.."
Другое дело, что постичь объёмную науку самостоятельно дольше и труднее.

Библия - наука не точная, здесь больше личное восприятие, поэтому с каждым новым учителем учителя только будут вырастать эти неточности Если сам не в состоянии переварить текст библии - никто за тебя это не сделает, таков ее секрет. Что толку ходить просить масла, когда гаснут светильники.

библия вполне поддаётся вполне объективному исследованию
существует не так много вполне устойчивых систем толкования
существуют вполне достоверные исследования исторического контекста и вполне точные переводы
наша первая задача разобраться не столько в библии, сктолько в системах толкования
и только потом сравнивая их между собой определить их узкие места и уж тогда возможно придётся обратиться к первоисточнику.

зы: различные сектантские подходы это как правило дилетантство
они только говорят, что исследуют, на самом деле они просто пользуются брэндом

У Библии есть свой особый язык написания. Если его не знать, то никакие исследования не помогут. Иисус знал этот язык и учил ему учеников.

Исследование как раз и будет заключаться в подборе ключа к замку. Ларчик открылся - значит ключик был правильный, нет ничего нового под солнцем.


о каком историческом контексте может идти речь в духовных Писаниях? Зачем он? Так это было или не так, или не было так никогда, притча имеет смысл вне зависимости от её буквального соответствия истории.
Так же не мешало бы признать Библейский канон - искусственным человеческим формированием 3-5 вв. Все по настоящему древние и мудрые книги об одном, и понять и проверить их легче всё в купе, без предвзятого разделения на святые и человеческие.