M-Joy писал(а):
vishroman писал(а):
Неуж-то сайт создан адептами "Божьей небесной организации", как именуют себя "Свидетели" в своей литературе, в частном порядке, как заявлено в информации о сайте?
Неужели в самом деле в столь прославленной тоталитарной религиозной организации стало возможным хоть что-то делать в частном порядке?
Если так, то точно- СКОРО КОНЕЦ СВЕТА!!!
Вот потому-то и нужны такие сайты, чтобы не плодились дилетанты, ровным счётом ничего не знающих о Свидетелях Иеговы.
Правда, если вам удобнее жить в мифических представлениях о СИ, то подобные ресурсы, конечно, не для вас.
Организация СИ оказывается слишком многоликой и переменчивой для того, чтобы с твёрдой уверенностью сказать, что является мифом или досужей выдумкой, а что является подлинной правдой. Порой то, что пишут в посторонних источниках, никак не опровергается на сайтах и в литературе самих СИ.
К этому во многом распологает и сама история этой организации. Мы сможем убедиться в этом, изучив её внимательно ...
Тема о проникновении католических идей и следовавшем за ним проникновением иезуитов в различные религиозные организации уже обсуждалась, как мне помнится, на данном форуме.
Правда, есть и то, что можно к этому добавить... Просто проиллюстрировать для наглядности отдельными примерами.
Пришедший на смену Чарльзу Тейзу Расселу новый президент "Сторожевой Башни" ярый антикатолик Рутерфорд ввел также и новые порядки. Из всех его нововведений наибольшего внимания заслуживает создание в основанном Расселом собрании "Исследователей Библии", неопротестантского и парахристианского толка, единую централизованную структуру с жесткой иерархической вертикалью власти, практически полностью повторяющую... католическую иерархию по своей структуре и полномочиям. И власти в своих руках новоявленный "реформатор" сосредоточил ни чуть не меньше, чем римский папа с той, правда, оговоркой, что ввиду непреодолимых для Рутерфорда обстоятельств, его абсолютная монархическая власть ограничивалась лишь собственной организацией.
Также и иерархия, возглавляемая новоявленным монархом, почти в точности повторяла католическую по своей стуктуре - с полным отсутствием реально работающих самостоятельно действующих, закрепленных уставом, правовых механизмов ответственности высших чинов иерархии перед рядовыми членами организации. Знакомая до боли мирская картина. Аналогичный механизм ответственности, существующий в римско-католической церкви, связанный с отрешением рукоположенного священника, разгласившего тайну исповеди, как представляется, всецело зависит от монаршей милости самого римского папы, поэтому не является самостоятельно действующим, а, значит и правовым...
Что общего между каким-нибудь священником-францисканцем, рассказывающем перед объективом телекамеры о том, что некоторые делают ошибку, оправдывая инквизицию и католическим большинством - парламентским лобби Германии, принявшем закон о серьёзных ограничениях свободы совести в некода свободной стране? Вы, должно быть, удивитесь разноплановости и взаимоисключающего хараткера проводимой ими работы!!!
Впрочем, этот парадокс легко объяснить наличием у разноплановых и противоречащих друг другу источников единого центра, на который они, собственно, и работают. А также наличием у этого центра единых целей, которые он и претворяет в жизнь, что, кстати, часто встречается в мирской политике...
Подобно этому, и пламенный антикатолик и патриот Небесного Отечества Рутерфорд не сделал ничего нового, как только организовал своё, возможно ещё более худшее изнутри, папство, где в качестве папы выступил он сам...
К тому же, и образ жизни его, как утверждают разные источники, мало чем отличался, по существу, от аналогичного образа жизни самих римских пап эпохи Средневековья...
Не знаю, правда, на счет постсредневековой эпохи...
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
