В теории вакцинации не все однозначноВ последнее время учёные пытаются создать вакцины практически на каждый случай. Если так пойдёт дальше, то вскоре нам придётся каждый день делать какую-нибудь прививку. Но будем надеяться, что до этого не дойдёт, так как учёные из Гарвардской медицинской школы считают, что в теории вакцинации не всё так однозначно.
Как сообщает Medical News Today, недавнее исследование, опубликованное в онлайн-версии журнала «Иммунитет», переворачивает устоявшуюся теорию противовирусного иммунитета с ног на голову.
Как известно, иммунная система состоит из двух частей:
врождённого и
приобретённого иммунитета.
Врождённый иммунитет является первой линией обороны, который обеспечивает неспецифический иммунитет ко всему чужеродному. Более сложный
приобретённый иммунитет представлен В-лимфоцитами, которые вырабатывают защитные антитела в ответ на появление нового возбудителя. Для формирования приобретённого иммунитета необходимо время.
Нас всегда учили, что для того чтобы организм мог справиться с инфекцией, ему нужно помочь, стимулировав выработку антител против антигенов возбудителя. Этого можно достигнуть, переболев этой инфекцией, или путём введения в организм вакцины, содержащей ослабленный или убитый возбудитель. Тогда выработанные В-лимфоцитами антитела смогут обеспечить надёжную защиту в случае повторного заражения. Однако новые данные, полученные учёными из Гарвардской медицинской школы, показывают, что
врождённый иммунитет играет, возможно, более важную роль в борьбе с инфекциями, чем
приобретённый.
«У мышей, инфицированных вирусом везикулярного стоматита (VSV), может развиться летальное поражение центральной нервной системы, даже в том случае, если они имеют высокую концентрацию антител к этому вирусу», — заявляет ведущий автор исследования, доктор Ульрих Г. фон Андриан.
Однако учёные также обратили внимание, что если при инфекции VSV у мышей В-лимфоциты не вырабатывали антитела, их организм прекрасно справлялся с инфекцией и без факторов приобретённого иммунитета. Уничтожение вируса везикулярного стоматита осуществляется при помощи макрофагов.
Учёные считают, что
приобретённые иммунные антитела не в состоянии бороться с инфекцией. Это противоречит тому, что выработка антител в ответ на введение вакцины может предупредить развитие инфекции. Учёные считают, что это может иметь большое значение для дальнейшего анализа роли антител в борьбе против подобных вирусов, атакующих нервную систему, таких как вирус бешенства или лихорадки Западного Нила.
Фактически, это ещё один удар по глобальной кампании вакцинации. Некоторые эксперты ранее уже заявляли о том, что вакцины не только не эффективны, как нас заверяют производители, но и способны реально нарушать врождённый иммунитет. На самом деле, вакцины подавляют способность иммунной системы к производству цитокинов Т-хелперами 2 типа (Th2) и подавляют клеточный иммунитет, защищающий организм от вирусов и бактерий.
Статья тутПоэтому и не удивительно, что привитые дети дошкольного возраста очень часто( 3 и более раза на год) заболевают разными ОРЗ. Маленький ветерок, сквознячок, садик, и клиент готов. Вакцинация, как видно, сильно подавляет врождённый иммунитет.
Шутка ли
за 18 месяцев маленькому ребенку надо перенести
23!!! "маленьких" болезней. И это ж не взрослому, а младенцу, у которого иммунитет (врожденный) ещё очень слаб. Не говоря уже о токсичности вакцин, 13 доз (некоторые вакцины многокомпонентные) за 1,5 года "маленькие" дозы солей алюминия, ртути, формальдегида, фенола. Какой взрослый выдержит 1,5 года болеть
23!!! болезнями с интоксикацией. А если брать
первые 5 месяцев жизни, только за этот период ребенок получает
16!!! "маленьких" болезней. См.
"Календарь прививок в Украине"Об этом "прививочном перекосе" в сторону гуморального иммунитета (основанного на антителах) уже давно говорят. И платят за этот противоестественный перекос привитые дети бесконечными болезнями.