А какие еще варианты Вы можете предложить после такого Вашего заявления:

Например вариант, что Вы не поняли о чем я..или Вы ошибаться не можете по определению? и поэтому такая безапелляционная однозначность?

Однозначно высказались Вы, не я! Если Вы считаете, что неправильно поняты, то объясните Ваше понимание этого вопроса.

Лично я считаю, что сегодня очень много подтасовок. Уайт бы в гробу перевернулась, узнав о том что что только ей не приписывают!)))
Так было, есть, и всегда будет, и Не только дело в Уайт. В людях дело все..имхо....

На меня оказали серьезное влияние "Свидетельства для церкви". Если прочитать внимательно, с карандашом в руках, то становится понятно, кто есть кто! Хотя, если Вы считаете их подтасовкой...

И кто есть кто?

А не уверен, что буду правильно понят и в этот раз! Пока я вижу только, что из моих слов делают неправильные выводы, и приписывают мне то, что я не говорил. Так Вы признаете, что можете ошибаться и что из моих слов не следует однозначно только один вывод?
И кстати перечитайте тему от начала. Там есть обьяснения того, с чем вы сейчас так ожесточенно боретесь.

При хорошем анализе Вы легко сможете оценить, что из себя представляет Уайт. Соответствует ли она тому, что о ней говорят в АСД. Попробуйте!

Вместо подобного многословия проще высказать свою позицию в нескольких предложениях. И все будет понятно всем и сразу. И никто Вам ничего не припишет.
Перечитывать всю тему, выискивая Ваши сообщения, я, естественно, не собираюсь. Вы высказались однозначно, считаете, что неправильно поняты, следовательно, Вам и объяснять свою позицию!

А что вам мешает ответить односложно? Вопрос-то предельно прост: to be or not to be - могуь быть пророки без списка исполнившихся пророчеств или нет.

Я вам ответил так же, как и Христос ответил лукавым фарисеям, спрашивавшим "позволительно ли давать подать кесарю?". Помните, что Иисус ответил? Правильно, вопросом на вопрос. Они не смогли дать ответ, и Иисус сказал: "и Я не скажу вам".

Так вот, если вы не сможете дать простой ответ на простой вопрос, то и я не дам вам списка.

Не получилось ли с вами, как написано: "попался в сеть, которую сам расставил"? Ведь вы сам не готовы ответить на собственные требования:



Ну так перекройте мне эти "обходные пути"! Докажите на примере Авраама, что такого в принципе быть не может, чтобы пророк не имел списка исполнившихся пророчеств! Слабо?