Идеальная Библия - существует ли такая?

синоадбный перевод не идеален, есть даже вставки целых предложений

Пример, вставки
7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
8 И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.
(1Иоан.5:7,8)
Подробности - http://apologia.narod.ru/bible/kassian/1Jn.htm
В интрнете вы также легко найдёте более подробное исследование этой вставки.


ВОПРОС
Идеальный перевод без вставок, путаниц смыслов и т.п. Существует ли?


Для малообразованных.
Под вставкой в текст Библии подразумевается рукотворное внесение изменений в текст, сделанный после Корректории, проводимой в 4 веке.

Для непонятливых.
1. Это тема не о том, какие есть в Библии ошибки, какие вставки или искажённые переводы. Это тема о том, где можно увидеть текст Библии без вставок, с правильным переводом.
Существует ли такой текст?

2. Это тема не о том, что Библия плоха сама по себе, а о том, что в переводах, например, синодальном есть вставки ошибки и чтая их мы невольно вводимся в заблуждение. Вот и интресно, есть ли переводочищенный от вставок.

Неизвестно! Это провокация? Еще одно подобное высказывание и Вы будете забанены.

А вопрос звучит опять, как из пальца высосан...

Я честно не знал что не известно.

Вопрос был бы из пальца высосан, если бы в синодальном не быловставок, неточности перевода и т.п.

Ничего. Я буду давать более широкое пояснение, счас отмадерирую.

Поддерживаю, Это Слово Божье, и Истина, и за нее умирали, и страдали Божьи люди - праведники, и пролил Кровь Иисус Христос дорогой ценой искупленны мы, и я тоже против такой наглой грязной лжи, просто удушающей клеветы, которой бесчестят Отца Бога, и распинают Сына, так как Слово Бога написано кровью мучеников, мне больно очень такое слышать, что пишет создающий такие темы человек.:(:(:(

Не понимаю.
Умирали за синодальный перевод?
Умирлаи за то, что бы в 10 веке появилась вставка или что бы там появлялись другие вставки?

Умирали за то что мы держим в руках, и то что имеем, ты поступаешь очень подло, ты сеешь соблазны, и создаешь камни преткновенья ближнему, такие дела делает, и делал сатана в Едемском саду, и он подставил под сомненье Слово Бога.

Умирали люди за истину, не за синрдальный или старо-славянский или ещё какой перевод.
Умирали за то, чтобы в Библии не вводил вставок (а пытались это сделать много раз, но благодаря этим смертям чаще не получалось).

И если жертвы эти оказались не тщетны, то хотелось бы посмотреть, сохранился ли перевод без вставок.
Синодальному переврду не повезло. А есть ли другой?

Надо говорить людям правду ради самой правды!
1-е Иоанна 5 1 Всякий, кто верит, что Иисус Мессия, от Бога рожден; и всякий, кто Родившего любит, любит и дитя Его. 2 О том, что 'в самом деле' любим детей Божьих, узнаем из того, что любим Бога и заповеди Его соблюдаем. 3 Ведь любить Бога и значит соблюдать Его заповеди. А заповеди эти не тяжки, 4 ибо все, от Бога рожденное, одерживает верх над миром. И 'всякая' такая победа над миром - 'победа' веры нашей. 5 Не тот ли побеждает мир, кто верит, что Иисус - Сын Божий? Свидетельство о Сыне Божьем 6 Вот Кто пришел водой 'крещения' и кровью 'распятия' - Иисус Христос; не одной лишь водой 'пришел', но водою и кровью; Дух 'тому' свидетель, а Дух ведь 'сама' истина. 7 Итак, три есть свидетеля: 8 Дух, вода и кровь и 'в свидетельстве своем' эти три едины.

Это перевод Кулакова и ссылка внизу на стих №7 (который в синодальном переводе:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино. ),который отсутствует во всех древних рукописях....

Библия Короля Иакова, я предполагаю.

Что такое перевод Кулакова?
Чем он хорош?