Как был сотворён мир?

Игорь Б.

Вот интересная статья:
http://www.inauka.ru/space/article71635.html
Однако ёще интереснее получается, когда думаешь об этом зная, что это всё сотворено в 4 дня(причём зелень на Земле(!) раньше чем солнце, у Бога есть юмор

).Значит никакой космической эволюции небыло.И звёзды, на расстоянии миллиарда световых лет, сотворены вместе с якобы их светом, дошедшим до земли,- одномоментно, как бы создавая видимость постепенного многомиллиарднолетнего развития.Какова грандиозная сложность такой взаимопроникающей системы!Но для Бога не существует невозможного.Интересно это было сотворено "как есть" или Бог "ускорил" время, сжав миллиарды лет в один день?Но против этого говорит факт сотворения земли с зеленью раньше Солнца и Вселенной.
PS:Попутно вопрос форумчанам, что-то сильно Маранафа стала глючить в последнее время, это у всех так?

Angelina

Игорь Б. писал(а):

Вот интересная статья:
http://www.inauka.ru/space/article71635.html
Однако ёще интереснее получается, когда думаешь об этом зная, что это всё сотворено в 4 дня(причём зелень на Земле(!) раньше чем солнце, у Бога есть юмор

).Значит никакой космической эволюции небыло.И звёзды, на расстоянии миллиарда световых лет, сотворены вместе с якобы их светом, дошедшим до земли,- одномоментно, как бы создавая видимость постепенного многомиллиарднолетнего развития.Какова грандиозная сложность такой взаимопроникающей системы!Но для Бога не существует невозможного.Интересно это было сотворено "как есть" или Бог "ускорил" время, сжав миллиарды лет в один день?Но против этого говорит факт сотворения земли с зеленью раньше Солнца и Вселенной.
PS:Попутно вопрос форумчанам, что-то сильно Маранафа стала глючить в последнее время, это у всех так?

Странные выводы делаете однако....

ЗЫ у меня не глючит......

Игорь Б.

Angelina писал(а):

Странные выводы делаете однако....

Согласен, выглядит несколько криво.. но только с матиарилестической точки зрения.. а как это всё должно быть по-Вашему?Поясните, плизз..

Angelina

В двух словах я не склонна приплетать Бога куда бы то ни было, и это касается в том числе возникновения нашей планеты и прочих подобных вопросов.
Впрочем, если Вас тешит мысль о создании мира "творцом" за 4 дня - я не собираюсь Вас в этом разубеждать.

ЗЫ. Если Вы успели вчера застать тему о возможности невведения теории Дарвина в школьную программу (до того, как ее потерли), то наверное ознакомились с моей точкой зрения.

Игорь Б.

Angelina писал(а):

В двух словах я не склонна приплетать Бога куда бы то ни было, и это касается в том числе возникновения нашей планеты и прочих подобных вопросов.
Впрочем, если Вас тешит мысль о создании мира "творцом" за 4 дня - я не собираюсь Вас в этом разубеждать.
ЗЫ. Если Вы успели вчера застать тему о возможности невведения теории Дарвина в школьную программу (до того, как ее потерли), то наверное ознакомились с моей точкой зрения.

Разубедить меня в этом не удастся, поскольку это вопрос веры.Если не секрет какое Ваше вероисповедание?К сожалению не имел возможности ознакомиться с потёртой темой.А к сотворению человека за один день Бог имеет какое-нибудь отношение?

Angelina

Игорь Б. писал(а):

Если не секрет какое Ваше вероисповедание?

Никакое

В принципе неприемлю любую религию как веру в необъяснимое. Некоторые религии интересно изучать с точки зрения философии.

Цитата:

А к сотворению человека за один день Бог имеет какое-нибудь отношение?

С христианской точки зрения - да. С моей - нет, и это произошло не за 1 день.

Игорь Б.

Angelina писал(а):

С христианской точки зрения - да. С моей - нет, и это произошло не за 1 день.

Тогда мои выводы не должны были показаться Вам странными, поскольку построены именно на христианской точке зрения.У Вас, я так предполагаю, просто креоцинистическое мировоззрение - это один из первых шагов к Богу.

Андриан

Одна дама из присутствующих здесь сказала

Цитата:

Мне иногда кажется, что проблема именно в том, что теория о божественном происхождении некоторым людям просто более приятна, и банально тешит самолюбие ибо подразумевает причастность к "замыслу" высших сил. Считая животных низшими существами мы считаем ниже собственного достоинства принять их за "дальних родственников". Лично я противник приплетания божественной составляющей в теорию происхождения видов, ибо это играет исключительно роль затычки тех узких мест, которые на данный момент наука объяснить не в силах.
Кроме того, считаю, что в школьная программа должна базироваться на научных данных, а не религиозных домыслах. А урокам христианской морали и иже с ними в школе вообще не место. Выбирать религию для себя должен взрослый сознательный человек, а не родители или общество.

Нет ничего более переменчивого, чем научные данные. Само словосочетание "научные данные" это 100% фабула. Кто такая "наука", что ее "данные" нужно принимать на веру?

Angelina

Игорь Б. писал(а):

Angelina писал(а):

С христианской точки зрения - да. С моей - нет, и это произошло не за 1 день.

Тогда мои выводы не должны были показаться Вам странными, поскольку построены именно на христианской точке зрения.

Цитата:

У Вас, я так предполагаю, просто креоцинистическое мировоззрение - это один из первых шагов к Богу.

Нисколечки не креационистическое

)

Цитата:

Нет ничего более переменчивого, чем научные данные. Само словосочетание "научные данные" это 100% фабула. Кто такая "наука", что ее "данные" нужно принимать на веру?

Если Вы не в курсе, "наука - ... система развивающихся знаний, которые достигаются посредством соответствующих методов познания, выражаются в точных понятиях, истинность которых проверяется и доказывается общественной практикой"
Вот когда существование бога (христианского) будет объективно доказано, я возможно пересмотрю свою точку зрения.

Mr. Yura

Даже если бы вам Анжелина, предъявили самые веские доказательства существования Бога, вы бы не поверили в Него потому, что это опять таки вопрос ВЕРЫ

Как был сотворён мир?

Кто сейчас на конференции