В первый день создания Земли был свет, но не было солнца

На днях однокурсник задал мне вопрос: как можно верить Библии, если там написано:
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Быт.1:3-5).
Откуда исходил свет, был день и ночь, если солнца не было?

Этот вопрос запутал меня самого. Не могу найти этому объяснения. Некоторые говорят, что это было сияние Божье. Н написано ведь, что Бог сказал - и только тогда появился свет!

Помогите пожалуйста. Я сам не могу ответить на этот вопрос...

а что вас смущает в том, что это было сияние Божье? Бог сказал, да будет свет и Воссиял светом. вот и появился свет. а до этого был Бог Один, да святится Он вовек.
только надо такие темы затевать в ветке про богословие...

Как-то неубедительно звучит. Сказал - и Сам засиял. А до этого Он что - не сиял в Своей славе??? Попробуйте доказать это неверующему человеку!

И как насчёт - был день и была ночь... Целый день Господь находился на Земле, а ночью уходил на небо и получались день и ночь???

да, сказал и Сам засиял, а почему нет? вот именно, что до этого Он не сиял потому, что сказано "тьма над бездною". и ненужно тут добавлять от себя про какую-то славу, про которую ничего нет в тексте. с чего вы взяли, что Бог должен изначально и постоянно "сиять в славе"? получается, что сами же себя запутываете. сиять в славе, то есть испытывать славу можно относительно кого-то. но никого еще небыло, неперед кем было демонстрировать славу (сиять), грубо говоря.
в данном случае у вас сказываются современные представления о дне и ночи, установленные только на четвертый день творения. если день, то земной шарик в освещен, а если ночь то шарик в темноте. но можно смотреть и по-шире... я предлагаю рассуждать так: написано, что отделил свет от тьмы; назвал свет днем, а тьму ночью. поэтому и пишется, что раз был свет, значит был день, и раз была тьма, значит была и ночь. и никто никуда не уходил.

впрочем, ненравится толкование, я не настаиваю. пусть кто-нить даст другое ... я толкую не для вашего атеиста, а ради интереса...
да и есть ли смысл кого-то убеждать. с точки зрения науки все также гипотетично и абсолютно недоказуемо, как и с точки зрения Библии. то бишь остается только верить в обоих случаях.

Что касается смены дня и ночи с точки зрения науки, то этот механизм давным давно уже всем известен и соответственно доказан ) Или хотите сказать, что то что земля крутится вокруг своей оси гипотетично и недоказуемо?

Ну так а я о чём?! Где взялся день, если не было солнца??? А вы пишите: был день и была ночь. Откуда свет?

Хм, интересная тема, недавно читал Бытие, тоже этот момент заинтересовал.
Тут может быть бесконечно много предположений. Очень интересна версия такая:
Бог сказал и свет просто появился по слову Бога, это вполне возможно, для Бога нет ничего невозможного)

чтож вы такой невнимательный. вдумчивее... читайте про первый день: назвал свет днем. свет и был днем. и опять вы "откуда свет?" да от Бога, от Всевышнего свет! поймите Всевышний был источником света, грубо говоря (да простится мне грубость). а про солнце читаем, что создал его с остальными светилами для управления днем (читай - светом), а не для создания самого дня как такового.

просто как мне кажется для ув. -Proles_Deucis- не совсем ясно, что Всевышний может и не источать света. конечно свет прекрасен. но человеку пока не дано узнать, насколько прекраснее самого прекрасного света, который только способен увидеть глаз, Сам Творец!

. "Воды" = это пра-пра-пра- даже ещё не материя, и в этих "водах" всё!, но ещё не разделенное, не выделенное. Слово, которое переведено как "носился" имеет значения - метался, пахтал (взбивал) , что можно трактовать как отделение более плотного от менее плотного . (предстаьте изображение спиральной галактики)
Если вспомним, что человек создан по подобию..., с чего человек начинает дело? С плана, мысленного представлениятого, что хочет. Для начала надо осознать чего хочешь. Т.е. первое, что появляется = это Свет Осознания и как противоположность остаётся Тьма Незнания. Свет имеет двойственное значение - он - и то, что светит и то, что позволяет видеть = "день" (понимаю, что сложно, но проще или точнее не могу) (к времени обращения планеты вокруг оси этот "день" отношения не имеет). В Свете Осознания рождается первое понятие - понятие периодического движения (развития) :"И был вечер и было утро", т.е. убывание "света" и затем возрастание "света" - "День" первый = первое Осознание и первое творение...

я тоже этим вопросом задавалась, особенно с свете того что Бог сам был светом: интересно, если Он сам был светом зачем понадобилось светило(солнце), ведь Более мощный источник света просто "поглощает", забивает свет источника меньшей яркости. Или солнце ярче Бога?
Размышляя я для себя пришла к такому выводу: что свет-излучение -это энергия. Сейчас ученые знают уже что материи не существует, существует только энергия, материя как форма существования энергии( частица может быть и волной, все зависит от наблюдателя) . Свет это энергия, существование, а тьма-отсутствие энергии- несуществование, бытие и небытие.