Стоит ли переводить пасторов на новое место служения?

Меня интирисует вопрос, нужно ли действительно переводить пасторов церкви на новую общину?
Просто некоторые пасторы на одной общине служат прекрасно, а их берут и переводят. Может это неразумно? Сколько усилий нужно потратить на переезд, привыкнуть к новой общине. А вдруг не пойдут дела хорошо?
Может нужно переводить только тех, которые являются бременем для общины? Как вы считаете, помогите мне в этом разобраться, пожайлуста!!!

А дело в том, что установить четкий критерий, по которому будет определяться "бременность" пастора весьма трудно. А минусы в том что пастор уходит, конечно, есть. За ним, бывает, уходит внушительная часть людей. Но это скорее проблема людей, что они привыкают именно к пастору, хотя очень и природная проблема... Однако же, трудный вопрос... Я все таки проголосовал "за" (судя все таки по себе), так как если у нас в общине и поменяют пастора, то я не думаю менять место.

Пасторов нужно переводить на новое место, просто необходимо, это новая стратегия. Церковь передается помошнику а сам пастор едет осваивать новую землю, поднимает новую Церковь, таким образом мы сможем охватить больше людей.

Если пастор,как вы интересно заметили,бремя,то кому он тогда нужен?Кто возьмёт его(бремя) на себя добровольно ?Вот и распихивают их,насилуя общины,которые стонут под этими бременами.Часто эти люди,члены церкви,волею случая став близкими родственниками влиятельных людей конференции ,начинают зарабатывать на пропитание таким образом.Очень плохо понимая слова Иисуса о любви к ближнему.Если они спасаются такой ценой,то как же быть с остальной паствой?Может таких не переводить ,а низлагать?Правда это уже другая история [/b]

Ответ. - Матф.13:30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.
- Можно привести и больше ссылок но мысль ясна

Если расти,то да.Если насаждать,то ни в коем случае."...волки лютые,не щадящие стада.."

Лесогор Матф13:30,объясняются,что нельзя выгонять из церкви братьев, которые не так думают как пастырю хотелось бы.Иисус ангелам запрещал это делать,но Он предупреждал о волках. А ПАСТЫРИ должны быть не охранниками,жандармами,а служить общине, у нас есть ПРИМЕР Иисус.

В "плохих" пасторах есть очень хорошая черта , большой плюс. За ними трудно пойти. Бог хочет , чтобы мы смотрели на Иисуса , а не на постора (он всего лишь человек).

Тема на самом деле шире, чем можно себе представить. Ведь пастор это не только тот, кто проповедует по субботам. Он еще и "духовный друг" очень многих людей, особенно одиноких. После года-двух он уже знает проблемы большинства прихожан, знает даже тех, к кому надо подойти первым (ведь некоторые люди стесняются подойти не только к новому, а и к старому пастору). Чем больше пастор знает, чем большей информацией он владеет о своей церкви, тем правильнее будут его решения.

Мне кажется, каждый случай надо рассматривать индивидуально, выписывая все плюсы и минусы 1) того, что этот человек покинет свою церковь 2) того, что туда придет новый 3) того, что он придет в другую общину. У нас, как правило, переводят "оптом", после каких-то съездов, и это может не совпасть с решением насущных проблем, когда ответственность удачно решить лежит на том, кто начинал их решать.

Но минус,и очень огромный,в том,что само слово "пастор"предпологает движение "овец"за ним Зачем тогда нужен такой пастырь,если за ним не нужно идти?

Вы всё правильно говорите. Но вот какая проблемма. Пастора переводят раз в 4 года (по максимум) - получается, ему каждые 4 года нужно менять жильё, привыкать к новому месту жительства, условиям жизни. А о детях то забывают?! Представьте - дети за детство меняют по 3, 4 школы. (Я вот 3 поменял например). Это трагедия для детей. Жёны пастырей теряют работы, ищут новые, не всегда находят. Вот в чём проблемма.
А как бы - начальство этого не учитывает, что ли. Ведь сами же понимают каково это - переезжать, сами пережили. Неужели нельзя учитывать такие моменты...