Дождь до потопа

Интересно - был ли дождь до потопа? Мнения людей двояко - одни говорят что не было, другие считают, что был и приводят текст из Бытие2,4-5 "Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли."

PS Кстати, если есть возможность перевода этого текста с иврита, то плиззз...

....

Кто же может сказать?...
Скорее всего не было. Сегодня сложилось общее убеждение, что до потопа Землю окружал паро-водяной купол, поддерживаемый мощными гейзерами (- паром). Купол способствовал тепловому эффекту, поэтому на всей земле был одинаковый тропический климат (о чем свидетельствуют залежи угля в Антарктиде). Не было ни дождя, ни ветра.
Э-х-х... Пожил бы я в таких условиях!!!....

Бывает ли радуга без дождя? Почему дует ветер? потому, что деревья колышатся.

Была ли радуга до потопа? Быт.9:13.
Когда впервые отверзлись источники небесные? Быт.7:11.
Была ли до потопа зима? Быт.8:22. По какой орбите ходила Земля вокруг Солнца до потопа, если небыло ни стужи ни зноя? По кругу или элипсу, как ныне?
Когда разделились материки, во время потопа или после? Быт.10:25.

Еще что я думаю. Землю окружал толстый слой воды, защищавший флору и фауну ("и отверзлись источники небесные...")
Так вот, думаю, что и цветовой восприятие первых людей окружающего мира, было совершенно иным, чем сейчас!

Цветовой восприятие зависит от световых волн отраженных от поверхноси предметов. А раз до потопа был мощный фильтр из воды для света солнца, то вероятно и цвета предметов были другие.

Здравствуйте, AntonZ.
Сокровищницами небесными для воды являются облака.
Вода в виде жидкости и тем более толстый слой - свет не пропускает вообще.

Дорогой. облака появились после потопа.

посмотри Бытие "вода над твердью...", твердь - воздух

Хотелось бы, чтобы все рассуждения свелись к данному тесту

Бытие2,5 " и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли."

1. Дождя не было - не было радуги.
2. Дожди шли - растительность на земле , согласно приведенного выше текста, не росла по одной простой причине - Бог не посылал дождь на землю и не было человека для ее возделования.

Уважаемые богословы, что бы вы сказали по этим двум мнениям

А дождь может быть и без радуги)))

Что-то не видать здесь наших "китов" и "акул"... а хотелось бы послушать умные речи))

Неее... после того как я узнал что у Иефая не было дочки, а Давид переспал с Вирсавией образно в притче- то понял что в тему о дожде я ни ногой... ))) Пойду лучше самообразованием заниматься и устранять пробелы развития )))