Возможно, я ошибаюсь, но создается противоположное впечатление.

Вот, кстати, на прошлой неделе, я рекомендовала свою выпускницу ("красный" диплом, отличное знание английского) на должность менеджера по персоналу в американо-шведскую компанию оптико-волоконной связи, зарплата 2000 амер. долларов. Эта девушка одна из лучших студенток моего университета.
А что, Оренбург, надо потакать лентяям и халтурщикам, закреплять в них такое поведение?
Ваше мнение?

Ленивые студенты существовали во все времена, независимо от формы обучения. Причем мне кажется бесплатное обучение более способствует разгильдяйствованию, чем платное.


Ну, это смотря какой христианин попадется....

Конечно, нет! Просто я вспоминаю некоторых своих преподавателей из института, тех, что называется "от Бога". У них таких проблем не было, были знания, был интерес к предмету. Тем более, в те времена платного обучения просто не существовало.

Ангелина, я с вами не согласна.
Я одно свое высшее получила еще при СССР, а второе - в конце 90-х.
Второе было уже платным. И я отлично помню, как мы учились при СССР, и как при платном образовании.
При платном экзамены сдавали только те, кто хотел хорошие оценки. Остальные просто платили по тарифу и без экзамена получали свою "3".
А при СССР можно было за взятку запросто в тюрьму попасть.
Теперь же взяточникам полное раздолье.

Просто у нас с Вами, Эсмеральда, разный опыт. Я училась (1999-2001) гг на контракте, потому что для того чтобы попасть на бюджет (т.е. учиться бесплатно) нужно было заплатить сумму, равную 5 годам учебы платно. Экзамены сдавали все вместе (контрактники и бюджетники), взятки давали тоже и те, и другие.
ИМХО, тут вопрос не в форме обучения, а в отношении к учебе. Мне, например, никогда даже в голову не приходило заплатить за экзамен, потому что я считала, что и так вкладываю достаточно инвестиций в свое образование, так то зачем платить больше (с)

Дорогая Эвелина, я 2 раза в неделю преподаю в университете экономики и права.
Вижу, что многие студенты (примерно 60 %) недобросовестны в учебе. Просто лентяи.
Зато потом зарплату хотят себе более чем приличную, не имея соответствующей рыночной стоимости как специалисты.
Благо, хоть экзамены у нас теперь принимаются по итогам компьютерного тестирования ( в компьютере есть программа-тест по учебной дисциплине, вопросы задаются один в 30 секунд, несколько вариантов ответов, надо выбрать правильный). Компьютер сам ставит оценку.
Слава Богу, что теперь экзамены принимаются таким образом.
Меня как преподавателя избавили от головной боли - выслушивать ответы-мямли-невежество.

Эсмеральда))) знаете есть такая поговорка "плох тот преподаватель у которого студенты ничего не знают"))) 60% это очень большая цифра..такая ситуация бывает когда преподаватель недостаточно владеет знаниями или недоступно объясняет студентам)))

у нас в ВУЗе проводятся тестирования студентов и если уровень итогов тестирования занижен то рейтинговые оценки преподавателей снижаются

Молодец, девочка! Вы сказали прямо то, что мы пытались завуалировать! Все по делу!

Что самое интересное в этой ситуации, мой рейтинг как преподавателя самый высокий на кафедре.
И зарплата соответственно (потому что у нас зарплату начисляют по рейтингу).
Я перфекционистка и педантка. Лентяям и разгильдяям спуску не даю.
Эвелина, а вы безнадежная троечница?
У меня о вас сложилось именно такое впечатление, потому что вы упорно отстаиваете тех, кого я называю халтурщиками.

Многие люди, из которых бы получились прекрасные дворники, слесари-сантехники, продавцы рыбы (я говорю это с полным уважением к таким людям), почему-то пошли в ВУЗы.
А интеллекта не хватает, чтобы тянуть программу высшей школы.
Отсюда и проблемы.
Так хоть бы недостаток интеллекта компенсировался упорством в учебе, но и этого нет.
И страна недополучает квалифицированных рабочих, но зато в избытке тысячи посредственных менеджеров, бухгалтеров, юристов и др.