Христианские новости и новости религий со всего мира.
27.04.2010 13:45:47
РПАЦ предложила в суде администрации Владимирской области заключить мировое соглашение о судьбе трех сельских храмов Суздальского района
РПАЦ предложила в суде администрации Владимирской области заключить мировое соглашение о судьбе трех сельских храмов Суздальского района
Председатель второй судебной коллегии Владимирского арбитражного суда Марина Кочешкова рассмотрела 26 апреля письменное ходатайство представителя Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ) в этом суде Сергея Сычева об отводе судьи Жанны Долговой. Как сообщалось ранее, данное ходатайство было заявлено в судебном заседании 19 апреля в связи с признаками сговора судьи с представителями истца и третьего лица (владимирского Теруправления Росимущества) и фальсификации ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья Кочешкова отказалась удовлетворить ходатайство ответчика по формальному основанию: в АПК не предусмотрена процедура вызова свидетелей по проверке подлинности напечатанной на компьютере телефонограммы ходатайства истца. Проверить подлинность этих документов судья имела право, но делать это категорически отказалась, равно как и не упомянула их в своем постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства.
Как сообщает официальный сайт РПАЦ, в тот же день, 26 апреля, судья Жанна Долгова продолжила рассмотрение исков департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) владимирской областной администрации к РПАЦ об изъятии у верующих храмов в селах Крапивье, Павловское и Борисовское Суздальского района. В судебном заседании присутствовали представитель РПАЦ Сергей Сычев, представитель Теруправления Росимущества по Владимирской области Елена Кострова и новый представитель истца.
В начале заседания ответчик заявил ходатайство об отстранении от процесса Теруправления в связи с отсутствием оснований для его участия в процессе. Ранее Теруправление было допущено судом к участию в процессе в качестве третьего лица в связи с оспариванием им прав Владимирской области на владение храмами, теперь же, войдя в процесс, Теруправление сменило свою позицию на противоположную и в своем отзыве от 19 апреля заявило, что спорные храмы являются не федеральной собственностью, а региональной. Ходатайства ответчика были отклонены судом, после чего судья Долгова наложила запрет на вопросы ответчика третьему лицу об основаниях его участия в процессе.
В ходе судебных прений ответчик попросил истца подтвердить право собственности Владимирской области на спорное имущество, однако истец отказался это сделать, а судья Долгова запретила ответчику задавать подобные вопросы истцу.
Ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение, оформив с Церковью те документы, которые он считает необходимым с точки зрения закона. Однако представитель истца заявила, что она не уполномочена дать на это какой-то определенный ответ и попросила суд об отложении рассмотрения дела для согласования позиции с руководством ДИЗО.
В результате суд вновь отложил рассмотрение дела по существу до 17 мая.
