Христианские новости и новости религий со всего мира.
10.08.2009 21:49:34
Легальное изнасилование: 8 лет за защиту дочери? (СМИ)
Представьте себе такую ситуацию: корону "Мисс Америка" получила девушка-христианка, сказавшая, что верит в то, что брак возможен только между одним мужчиной и одной женщиной. Во время церемонии коронации на сцену выскочил гомосексуалист, член жюри конкурса по кличке Перец. Перец сорвал корону с головы девушки и ударил ее по щеке, девушка в ужасе отшатнулась, зал затих в шоке, а на сцену выбежал высокий и подтянутый мужчина лет 50-ти, который, защищая девушку от новых ударов Перца, повалил его прямо на сцене профессиональным ударом и скрутил его до прихода полиции. Мужчина оказался отцом девушки.
Много месяцев спустя судья Сан Диего вынес приговор в отношении девушки и ее отца. Девушка отделалась шестью месяцами исправительных работ, а ее отец получил 8-ми летний срок в федеральной тюрьме. Оба были осуждены по новому закону, осуждающему "преступления из ненависти".
Законы, типа американского "Hate Crime Bill", приняты во многих странах Европы и призваны выделить из всего общества и наградить бесконечными привилегиями делать все, что угодно, гомосексуалистов и лесбиянок. Тем же, кто осмеливается выражать свою точку зрения на традиционный брак, например, грозят серьезные судебные разбирательства.
Вышеописанного приговора в реальности не было. Не было только по одной причине - "Hate Crime Bill" еще не стал законом во время проведения конкурса Мисс Америка 2009 года. На самом деле я описал возможное развитие событий, добавив лишь чуть-чуть предположений. На самом деле гомосексуалист Перец обрушился с несусветной матерной руганью на девушку за то, что она осмелилась высказать свои убеждения. На самом деле на своем блоге он описал, что было бы, если бы она получила корону (он как раз и писал, что выбежал бы на сцену и сорвал бы ее с головы Керри Прежан). Поэтому мне "додумывать" осталось совсем немного. И я абсолютно убежден в том, что события не развились по моему сценарию только потому, что "Hate Crime Bill" не был еще законом в то время.
Голосами 249 против 175 Конгресс одобрил "Hate Crime Bill" (которому долго сопротивлялся бывший Президент Джордж Буш) и отправил его в Сенат, упакованный такими же Демократами. Законопроект предусматривает уголовную ответственность за "преступления из ненависти", совершенные по отношению к лицам на основании их сексуальной ориентации. Но закон ничего не говорит о том, как могут быть наказаны лица нетрадиционной сексуальной ориентации за свою ненависть к другим людям, как в случае с гомосексуалистом Перцем.
«Вандалы напали на офисы Евроконгресса 30 июля, измазав стены здания краской и исписав их различными ругательствами и антихристианскими лозунгами», - это уже сводка новостей из Нидерландов, где готовится к проведению Всемирный Конгресс Семьи, целью которого – отстоять иудео-христианские ценности. В Нидерландах законов типа "преступления из ненависти" хватает, можете не сомневаться. Но начиная с 30 июля - дня совершения нападения на офис Конгресса Семьи и до сего дня, никто не понес наказания за свою ненависть к Конгрессу. Заказчики известны - они и не пытаются прятаться: «Автономное Феминистское Движение» раздают интервью местной прессе с рассказами о том, как их ущемляет одно только существование Всемирного Конгресса Семьи. Полиция, насколько мне известно, не делала никаких заявлений, и как можно сделать вывод, безопасности участникам Конгресса гарантировать не собирается.
Так, а как же "преступление из ненависти"? Неужели, вандалы, разгромившие офис просемейной организации и Перец, обрушившийся с матерной бранью на беззащитную девушку, действовали "из любви"? Насколько надо быть тупым, ангажированным, купленным политиком-проституткой, чтобы рассказывать своим избирателям о "полезности" такого рода законов и ставить под ними свою подпись? Как 249 Конгрессменов - членов демократической партии США, могут, не моргнув глазом, протаскивать такой однобокий и уж точно не "демократический" закон? У меня нет ответов на эти вопросы, потому что кроме как "у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет" - ничего и не скажешь.
Культурная война, пока, по крайней мере, не проиграна. Против продажных политиков и ангажированных лидеров всех мастей действуют еще принципы демократии. Граждане Калифорнии в этом году проголосовали за Пропозицию 8, восстанавливающую историческое определение семьи, как брака между одним мужчиной и одной женщиной. И как бы не старались оппоненты, отметить эту Пропозицию - им пока это не удается ни через суд, ни через законодательство. Тем не менее, эта пропозиция очень скоро может оказаться в Верховном Суде, где, как известно, с назначением выдвиженки Барака Обамы, перевес начинает появляться в пользу "культуры смерти". Вот что написал The Wall Street Journal по этому поводу: «Это будет катастрофой, если судьи сделают это (отменят Пропозицию 8), то они повторят ошибку Roe v. Wade (когда были узаконены аборты – прим.авт.): а именно постараются устранить заряженную моралью общественную проблему из поля демократического обсуждения и навязать решение, согласно своим личным взглядам».
Влад Кусакин, специально для Христианского Мегапортала invictory.org.
