Христианские новости и новости религий со всего мира.
25.12.2008 18:46:17
Институт свободы совести выступил категорически против института религиоведческой экспертизы и прочих государственных органов по делам религий
Институт свободы совести выступил категорически против института религиоведческой экспертизы и прочих государственных органов по делам религий
Независимая научно-исследовательская организация Институт свободы совести (ИСС) выступила категорически против существования Экспертного совета по религиоведческой экспертизе при Министерстве юстиции РФ. Об этом 23 декабря 2008 года заявили сопредседатели Совета ИСС Сергей Бурьянов и Сергей Мозговой на семинаре "Актуальные вопросы свободы совести" в Московском Центре Карнеги, сообщает корреспондент "Портала-Сredo.Ru".
Полемизируя с cопредседателем Славянского правового центра (СПЦ) адвокатом Анатолием Пчелинцевым, предложившим расширение полномочий религиоведческой экспертизы и развитие судебного религиоведения как отрасли юридической науки, С.Бурьянов сказал, что институт религиоведческой экспертизы должен прекратить свое существование.
Свою позицию эксперт аргументировал отсутствием правового понятия религии и невозможностью его создания в будущем. "Это означает полнейшее отсутствие четких правовых критериев мировоззренческой сферы. Никакие "инженеры человеческих душ" не могут и не должны определять за других людей, что есть религия", – заявил представитель Института свободы совести.
Коллегу поддержал Сергей Мозговой, который сообщил о наличии огромного количества религиоведческих определений понятия "религия", но опять-таки при отсутствии единого общепринятого.
По мнению С. Бурьянова "юридическая техника не допускает использования понятий, допускающих множественное и субъективное толкование, изначально предопределяющих коррупциогенность нормативно-правовых актов и злоупотребления в сфере правоприменения. Соответственно применение религиоведческих познаний в сфере свободы совести и отношений государства с религиозными объединениями неизбежно ведет к коррупции, если не к современной инквизиции. Сегодня "эксперты" определяют наличие или отсутствие религиозности на основании личных субъективных представлений о религии, а деятельность региональных религиоведческих экспертиз зависит от персонального состава, в свою очередь, определяемого интересами властей и/или их партнеров".
"Эта ситуация помогает власти контролировать мировоззренческую сферу, а ее младшим партнерам из числа лояльных конфессий – доминировать на религиозном поле. Адвокаты уже заработали миллионы в этой "мутной воде", правда, помогая выживать своим клиентам из числа платежеспособных религиозных объединений. Насколько я понимаю, их устраивает неадекватное законодательство, и они хотят за счет углубления и расширения экспертизы выйти на принципиально новый уровень доходов", – резюмировал Сергей Бурьянов.
Напомним, что Институт свободы совести уже критиковал А. Пчелинцева за поддержку идеи закрепления статуса "традиционных" и "нетрадиционных" религиозных организаций и дискриминационного справочника "Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера".
