Христианские новости и новости религий со всего мира.
27.11.2008 10:46:02
Перовы сами виноваты в произошедшем, заявил ответчик на процессе о проведении религиозной церемонии в школе поселка Грибановка
Перовы сами виноваты в произошедшем, заявил ответчик на процессе о проведении религиозной церемонии в школе поселка Грибановка
В райцентре Грибановка Воронежской области 24-26 ноября продолжились судебные слушания по иску семьи протестантского пастора Алексея Перова к руководству средней общеобразовательной школы № 3 о компенсации морального вреда в связи с проведением местным священником РПЦ МП богослужения в классе общеобразовательной школы. Невольным участником церемонии стал сын Алексея Перова – первоклассник Давид.
Как сообщила корреспонденту "Портала-Credo.Ru" юридический советник Межрегиональной правозащитной группы "Воронеж/Черноземье" Ольга Гнездилова, представляющая на процессе интересы семьи Перовых, на слушаниях выступили двое родителей, представитель районного отдела образования и нынешняя учительница Давида Перова (после инцидента по желанию родителей Давид был переведён в другой класс).
Родители учащихся того класса, в котором состоялась религиозная церемония – освящение и молебен на начало учебного года - и представитель образовательного ведомства, по словам О.Гнездиловой, заявили, что Перовы-родители обязаны были знать, что произойдёт в этот день в школе, и, приведя ребёнка в школу, не должны были покидать её до окончания занятий и прочих мероприятий первого дня учебного года.
Судья Асташов задал свидетелям вопрос, участвовали или присутствовали дети на религиозной церемонии. Ответ был "присутствовали".
Представитель комитета по образованию Грибановского района полагает, что выговор за нарушение конституционных прав граждан директор школы получила необоснованно. Выяснилось также, что он был снят досрочно - уже в январе 2008-го. В ходе заседания стало известно, что прежний руководитель комитета по образованию Грибановского района Геннадий Зворыгин, объявивший выговор, примерно месяц назад ушёл на пенсию.
Вновь сторона ответчика акцентировала момент отсутствия деятельности религиозной организации в школе.
Кроме того, в ходе заседаний 24-26 ноября сторона ответчика подчёркивала, что религиозная церемония проводилась в классе во внеурочное время (до начала уроков) в помещении, которое не сдавалось в аренду, и что подобные вопросы не регулируются законом об образовании.
